Кушелев: Мне вообще-то не очень понятно, почему Вы переживаете за археологию вообще и за английскую археологию в частности?

Когда Монтесума / Montezuma подарил череп Тескатлипоки / Tezcatlipoca Кортесу / Cortés, археологов рядом не стояло. Да и археологии в современном понимании тогда ещё не было. Череп не изучали, а продавали. Первым собирателем древностей, который оценил, т.е. в некотором смысле изучил череп, был Кристи. Понятно, что в 1899, когда коллекционер Кристи, согласно музейной легенде, купил череп, никто не подозревал о просветлённой оптике будущего. Естественно, что асферические линзы приняли за полированные камни (пирит). А далее нужно выяснить, кто и когда изучал череп, в частности "глаза"? Может быть до меня никто и не изучал?

Фотографы, конечно, могли догадываться, что фотографируют не пирит, но они же не исследователи, верно? У них интерес профессиональный. Качественно сфоткал, гонорар получил, и свободен. А что там на фотке, пусть разбираются специалисты. Вот я и разобрался Если кто-то считает себя более крутым специалистом, делаем ставки...

В настоящее время я предполагаю, что контактные линзы имеют эллипсоидальную внешнюю поверхность с просветляющим покрытием, а с обратной стороны они должны быть вогнутыми и согласованными с поверхностью глаз. Глаза не должны непосредственно контачить с внутренней поверхностью линз. Между глазами и линзами должен был быть слой жидкости, которая в норме присутствует в глазах. Было ли зрение Тескатлипоки стереоскопическим, ещё предстоит выяснить. Если линзы представляют собой эквидистантные внешние и внутренние поверхности, то они могут практически не искажать изображение в широком диапазоне телесных углов. Они могут быть изготовлены, например, целиком из лейкосапфира или иметь более сложную, многослойную структуру с коррекцией аберрации и т.д. Конструкция глаз была модифицирована. Как минимум были изменены пути снабжения глаза кровью. Но это могло быть не единственной модификацией. Модификация могла коснуться и системы управления глазами и даже полной заменой органических глаз на искусственные. Всё это можно проверить с помощью современных эндоскопов не нарушая целостности музейного экспоната.

После эксперимента с лазерными указками, причём независимо от того, удастся обнаружить прозрачность линз или нет, имеет смысл заглянуть внутрь черепа и внутрь глазных впадин изнутри с помощью эндоскопа.

Внутрь черепа заглянуть легко, а внутрь глазниц несколько труднее. Нужен микроэндоскоп

Он должен пройти в отверстие для глазного нерва...

Что-то слабая у Вас уверенность. Почему 10 к 1, а не 100 к 1 хотя бы? или 10 долл к 1000 это и есть 1 к 100?

А... Вы тут решили схитрить 10к - это Вы ждёте от меня 10 000 долл. в случае пирита? Тогда поздравляю! Вы уверены в своей правоте на ... 5%

Вы готовы поставить не 10 к 1, а 1 к 10, т.е. 1000 долл. против 10 000 долл. Верно? Значит Ваша уверенность 5%.

Я ничего не перепутал?

Сначала Вы предлагали 1 против 1. Теперь Вы предлагаете 1 против 10. Ваша уверенность упала в 10 раз! Если так и дальше пойдёт, то от Вашей уверенности вообще ничего не останется:

Я готов делать с тавки, если Ваша уверенность будет не 5%, а 99.5%

Когда Вы готовы будете поставить 1000 долларов проти 10 долларов, а не 10 тысяч

А то, что Ваша уверенность уменьшилась в 10 раз говорит о том, что Вы доверяете мне в 10 раз больше, чем "английской археологии". Я ничего не перепутал?