Вы вошли как Kushelev. Последнее посещение: Сегодня 11:09:31
Зарегистрируйтесь.
Форум лаборатории НАНОМИР » Формы, механизмы, энергия наномира » Формы, механизмы, энергия наномира - 64
Готовится 466-ый выпуск рассылки "Новости лаборатории Наномир":
http://subscribe.ru/catalog/science.news.nanoworldnews
Дайджест:
"Грибной снегопад" (Часть-9, конструктивная фантастика)
Три инопланетных головы...
эффект работает в определённой области спектра, вероятно, частота
1946.646 MHz наверное выбрана не случайно.
p.s. что касается телевизора и шариков настольного тенниса, то это был
простейший эффект которым проявляются электростатические поля, вероятней всего.
эффект работает в определённой области спектра, вероятно, частота
1946.646 MHz наверное выбрана не случайно.
Кушелев: Это называется "резонансная частота" или частота собственных колебаний резонатора
что касается телевизора и шариков настольного тенниса, то это был
простейший эффект которым проявляются электростатические поля, вероятней всего.
Кушелев: Вы бы уж рассказали любознательным читателями форума лаборатории Наномир, чем же отличается "простейший эффект" в эксперименте Кушелева 1992г от "сложншейшего эффекта" в эксперименте NASA 2014г?
Кстати, NASA в 2014 году получило в 2 раза меньше силу тяги, чем я в 1992-ом 
Кушелев:
...чем же отличается "простейший эффект" в эксперименте Кушелева 1992г от
"сложншейшего эффекта" в эксперименте NASA 2014г...
фиг его знает, что там на самом деле делалось со старым телевизором, важно что
электромагнитных полей СВЧ с точностью до третьего знака там нет, строчный трансформатор
выдаёт широкополосную линию, в разных моделях разную, максимум сотня килогерц.
а вот отталкивание "без отбрасывания струи", одной электромагнитной составляющей при
частоте резонанса с точностью до третьего знака после "запятой" 1946.646 MHz наверное это
совсем другая песня.
фиг его знает, что там на самом деле делалось со старым телевизором, важно что
электромагнитных полей СВЧ с точностью до третьего знака там нет, строчный трансформатор
выдаёт широкополосную линию, в разных моделях разную, максимум сотня килогерц.
Кушелев: Похоже, что Вы не прочли научную статью: http://nanoworld88.narod.ru/data/342.htm
Иначе Вы бы знали, что резонансная частота крестодвигателя была 113 МГц
А возбуждался он разрядами, которые в одном режиме следовали с частотой строчной развёртки (16 кГц), а в другом на порядок чаще, что достигалось использованием "шестеренки Теслы" в качестве прерывателя:
В передаче "Технодром" как раз показан множественный разряд через "шестеренку Теслы"
Запись передачи "Технодром": https://vk.com/video111269563_169537311 … c36b091ec2
отталкивание "без отбрасывания струи", одной электромагнитной составляющей при
частоте резонанса с точностью до третьего знака после "запятой" 1946.646 MHz наверное это
совсем другая песня.
Кушелев: Естественно. На частоте 1946.646 МГц сила тяги получится существенно меньше, чем на частоте 113 МГц, если ток будет одинаковым. А дело тут в том, что чем выше частота, тем меньше длина волны... Поэтому в продвинутых "летающих тарелках" энергия из эфира извлекается на максимальной частоте, а двигатель работает на минимальной 
научная статья не может быть в газете "экономика сегодня и завтра".
хорошо, фиг с ними с мегагерцами, герцами и гигагерцами, основной концепт имел бы
право на существование, если бы в эксперименте "залипали" и "отталкивались"
не только шарики в электростатических полях обмотанные фольгой, но вместе с шариками
должна была отталкиваться и вся установка с блоком питания, а это ещё плюс вес
основного сетевого трансформатора телевизора, примерно 3 килограмма, плюс вес ближайшей
трансформаторной будки, примерно 10 тонн, плюс вес теплоэлектростанции питающей сеть
220 вольт, иначе смысла что либо доказывать, спустя 20 лет, не видно, ведь в конечном
итоге всё упирается в ПИТАНИЕ устройства, поэтому и все эти проекты Футуристические.
научная статья не может быть в газете "экономика сегодня и завтра"
А Вы поленились пройти по ссылке?
Там же ссылка дана: http://nanoworld88.narod.ru/data/342.htm
Журнал называется "Aircraft engineering and aerospace technology"
Можете на сайте журнала научную статью прочитать:
если бы в эксперименте "залипали" и "отталкивались"
не только шарики в электростатических полях обмотанные фольгой, но вместе с шариками
должна была отталкиваться и вся установка с блоком питания
Кушелев: Так об этом и речь. Питание подавалось по оси крутильных весов, т.е. момент силы при нулевом радиусе =0.
Вы бы может сначала прочли научную статью, а потом стали бы "спорить о вкусе устриц с тем, кто их ел"?
Невозможно отправить или просмотреть пустое сообщение.
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently installed 9 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.
[ Сгенерировано за 0.043 секунд(ы), выполнено 12 запросов ]
