Кушелев:
По-Вашему профессиональный фотоаппарат - не прибор?
Вы до сих пор не разглядели форму просветлённой оптики?
так фоток то нет, одни картинки, фотография на которой можно что нибудь исследовать, это
должен быть сырой raw-формат, например .NEF если фотка с Никона, и т.п. на самый худой конец
это может быть и .JPG но полноразмерный и с небитым а полным EXIF, а из этого EXIF-а тогда
уже можно будет видеть и модель камеры и условия съёмки и много ещё чего, 50 параметров.
а иначе такие вопросы это просто манипуляция.
были бы настоящие фотографии - грамотный пользователь бы разобрался самостоятельно.
но фоток нет, одни картинки.
Кушелев:
Вам уже даже точные модели показали:
Вы будете настаивать на том, что в 16-ом веке делали асферические линзы просветлённой оптики?
Вы без метатегов не видите асферичность? Наденьте современные очки!
эти манипуляции можно приберечь для особей с одной мускулистой извилиной управляемой
общей мускулатурой тела.
для более продвинутых пользователей нужны аргументы и факты более весомые чем вербальный весь
этот нонсенс, так ничего никому не докажете, нужны другие модели поведения и прежде всего
надо не считать своих читателей эдакими недалёкими дилетантами, напором мерцающих анимированных
гифов уже никого нельзя убедить, нельзя и убедить многметровыми длинными картинками которые
вытянуты по вертикали сверху вниз, это не работает, нужны ссылки и сноски на профессиональные
фото с EXIF и на серьёзные документы в формате .PDF