Выпуск 101
Лаборатория Наномир Когда реальность
открывает тайны, Пилотируемый полёт NASA на Марс уже состоялся! К такому неожиданному выводу пришли специалисты из лаборатории Наномир, а точнее её руководитель, Александр Кушелев. Но не будем забегать вперёд, а начнём со странного, казалось бы, даже сомнительного вопроса: "Видел ли астронавт Армстронг НЛО на Луне?" Ещё пару дней назад я бы ответил, что "на этот вопрос, возможно, мы не узнаем ответа никогда", но ... "Нет ничего фантастичнее реальности!" Сегодня я отвечу на этот вопрос, но для того, чтобы быть готовыми его услышать, Вам придётся набраться терпения... Итак, откиньтесь на спинку кресла и посмотрите ещё разок
(если уже видели) знаменитый фильм NASA: " The Eagle Has Landed 1969 " Обратим внимание на сюжеты: 18:21-18:43, 18:43-18:30,
18:30-22:40 и следующий за ним сюжет "восхода" Земли ...
Проанализируем переход одного сюжета "киноленты" в
другой.
Обратите внимание, как восходит (хотя это на самом деле
заход!) Земля на следующем сюжете (это его конец и переход к очередному
сюжету с Землёй с более близкого расстояния, возможно снятого
широкоугольником с околоземной орбиты, хотя может быть и автоматической
станцией с приличного расстояния...
Материал с форума: Кушелев: 39 лет назад не было компьютеров, но техника
комбинированной съемки уже была на достаточной высоте, чтобы наложить
ночной полет лунного модуля над Ареа-51 на повернутый на 143 градуса
против часовой стрелки кинофильм, снятый автоматическим аппаратом, летящим
по стандартному курсу над Луной. Далее оператор берёт в руки камеру
астронавта и дрожащей (изрядно) рукой переснимает с экрана повёрнутый на
143 градуса против часовой стрелки фильм. Качество, естественно,
ухудшается, но "Вам-то что?"
Да, совсем забыл, что методом комбинированной съемки снятый
в абсолютной темноте лунный модуль уже подмонтирован к повернутому фильму.
Осталось переснять его дрожащей рукой, после чего вмонтировать в
окончательный вариант фильма. При этом вход в кадр Земли, как Вы уже
поняли, совершенно ни к чему. Если попросить у NASA опубликовать продолжение этого
самого сюжета, где Земля явно входит в кадр, то получится окончательный
конфуз NASA, т.к. этот полёт Лунного модуля - самый убедительный фрагмент
"киноленты из Лунотрона"
*** Если повернуть фильм NASA на 143 градуса по часовой стрелке,
то ... мы с неподдельным удивлением заметим, что его кадры очень
напоминают "восход, точнее заход Земли" на фотках "из экспедиции
Аполлона-8"(?!)
Как сказал бы Доктор Эммед Браун из кинофильма "Назад, в будущее!", "случится пространственно-временной парадокс, и вся Вселенная будет уничтожена! Но это в худшем случае. В лучшем будет уничтожена только наша Галактика..." Марти Макфлай: "Ну, Слава Богу, а то я уже начал
волноваться..."
Кушелев: Могу Вас обрадовать. Случай будет ещё более лучший. Всего-навсего вошедшая в кадр Земля начнёт заходить за горизонт Луны. Произойдет обыкновенный Лунный заход, кадры которого, собственно, и "привезли астронавты Аполлона-8". А пространственно-временной парадокс заключается в том, что Лунный модуль Аполлона-11 "пристыковался к орбитальной станции, т.е. к Аполлону-11" на несколько минут типа раньше, чем астронавты Аполлона-8 сфотографировали (и эти фотки уже опубликованы от имени NASA) тот самый(!) заход Луны ... Так что в этом самом лучшем случае будут уничтожены лишь
"взлёт и посадка Аполлона-11", которые, согласно официальным материалам
NASA, состоялись до того, как астронавты Аполлона-8 сфотографировали "три
кинокадра захода Земли за лунный горизонт" (с помощью автоматического
Лунника, естественно). Таким образом, взлёт Лунного модуля Аполлона-11, согласно
официальным фоткам NASA и официальной "киноленте" NASA, 100%-ная подделка.
Кстати, Лунный модуль явно не вписывается в фоновый клип и по цвету.
Именно это меня и насторожило в самом начале просмотра комбинированных
съемок NASA. Вот, собственно, и всё. Более убедительной "киноленты" у NASA я не видел, а эта тоже оказалась достаточно дешевой (по современным меркам) подделкой. Я уже даже начал сомневаться, а может быть американцы всё-таки были (хоть разок!) на Луне? Но последняя надежда всё-таки умерла ... *** Kushelev: По сочетанию слов: "apollo newsreel" (кинохроника
Аполлона) поисковая машина www.Google.ru выдала: "примерно 69 600 для
apollo Newsreel" Может быть найдёте среди 69 600 ссылок хотя бы одну реальную киноленту? mike449: Ну, раз Кушелев не может найти, значит точно нету
Мне удалось за 2 минуты найти несколько.
Также нашёл на сайте NASA место, где за деньги можно заказать любые их
видеоматериалы.
Кушелев: -Ну так закажите продолжение этого сюжета:
Хотелось бы понять, почему NASA до сих пор не признãтся в организации Лунного ЛОХОТРОНА? Давайте поставим себя на место американцев и подумаем, дадут ли нам
денег на пилотируемый полёт на Марс, если мы честно скажем, что сегодня мы
ещё не высаживались и даже не облетали вокруг Луны?!
Тут меня все, кому не лень обвиняют в лохотроне. За что? Да за то, что я не отвечаю на вопрос, есть ли у меня включенная лампочка или нет? Правда смешно? Ведь я ни у кого не прошу денег под честное слово. Но "все познается в сравнении"... А теперь давайте подумаем, могут ли президенты, в частности, президент
Америки сотрудничать с пришельцами? Может быть Америка думает, что
"Пришельцы им помогут"? Будь американцы в контакте с пришельцами, проблемы "29 грамм" не
существовало бы. Лунный грунт - не золото и даже не серебро. Пришельцам
ничего не стоит подарить президенту Америки полтонны Лунной грязи
Маленький шаг Человека и большой шаг Человечества А теперь вернёмся к вопросу, мог ли астронавт Армстронг видеть на Луне НЛО? Для этого слегка переформулиуем его: "Мог ли астронавт видеть НЛО на Луне, находясь в это время на Земле"? Как видите, ответить на более корректный вопрос по силам даже реãнку... Теперь вернёмся к названию этого выпуска. Как же мог состояться пилотируемый полёт на Марс, когда американцы не только не высаживались, но и близко к Луне не подлетали? Да так же. Для этого надо просто переоборудовать Ареа-51, т.е. убрать Лунные кратеры и накидать Марсианских камней Но сделать это нужно до того, как американские астронавты
отправятся в далёкое (орбитальное) путешествие к Марсу. Дело в том, что на
этот раз они должны привезти из экспедиции уже не киноленту, а материалы,
к которым будут предъявлены современные требования, стало быть подделка
должна быть очень качественной и количественной. Возможно, что уже сегодня
бОльшая часть Марсианских хроник отснята, поэтому я и пришёл к выводу, что
"Пилотируемый полёт NASA к Марсу уже состоялся!" Хотите - верьте, хотите -
проверьте!
Страшны ли нам Марсианские ВИРУСЫ и МОЛНИИ? Не спешите давать ответ типа: "Это надо испытать..." Я же
ещё не закончил вопрос: "Страшны ли нам Марсианские ВИРУСЫ и МОЛНИИ, если
мы снимем Марсианские хроники на Земле?" "На граммофонной пластинке - к другим мирам!" Можно ли долететь к другим планетам? -Можно! -Опять Вы поторопились с ответом. Я ещё не закончил: "Можно ли долететь к другим планетам на граммофонной пластинке 1969 года выпуска?" Сколько стоит полёт на Луну? -25 миллиардов долларов. -Это - фальшивый, а настоящий?
"На Луне следов астронавтов не обнаружено, зато обнаружены ... атомы!" Какие чувства вызывают у Вас покорители Луны, которых заставили разыграть весь этот Лунный ЛОХОТРОН? 1. Восхищение. 2. Негодование. 3. Соболезнование. Фактически американские астронавты оказались политзаключенными в "демократической" стране ... У них был выбор: "Либо смерть за правду, либо жизнь, но во
лжи". Согласитесь, что выбирать-то практически не из чего. Ведь уйти из
NASA, и остаться в живых было практически невозможно. Это можно сравнить
если только со Сталинскими репрессиями. Вот какими оказались реалии
"свободной" Америки...
Нет, ребята... Не знаю, как на Луну, а на Марс мы полетим на "альтернативной" технике... В качестве домашнего задания предлагаю Вам самостоятельно ответить на вопросы: 1. Как звали американца, которому пришла идея организовать Лунный ЛОХОТРОН? 2. Почему современное правительство США продолжает пытаться дурить народы Америки и др. стран? 3. В каком году будет официально признано, что американцы к Луне не летали? Если честно, то я не знаю ответа ни на один из этих
вопросов, да они меня и не интересуют. Это уже политика, а политикой я не
занимаюсь. Научное исследование программы Аполлон мною завершено. Конечно,
обидно, что десятки миллиардов долларов выброшены на фальшивое путешествие
к Луне, в то время, как настоящая наука в лице Кеннета Снельсона, З.И.
Огжевальского (кстати, кто знает, какова его судьба?) и лаборатории
Наномир осталась "за бортом прогресса"
Неужели только начало продаж "альтернативной" техники способно изменить
эту тенденцию? Написать автору: nanoworld2003#yandex.ru (# -> @) |