Когда реальность открывает тайны,

уходят в тень и меркнут чудеса ...

Праймер - ключ от молодого долголетия

В здоровом теле - здоровый дух, а какое здоровье может быть на старости лет?

Возраст управляется сигналами, распространяющимися через кровь, а сигналы эти, по одной из гипотез, представляют собой информационные сообщения, записанные на РНК и упакованные в мезосомы. Эти информационные "посылки" отправляет эмбрион в гипоталамус будущей матери через общий кровоток. Среди тысяч разнообразных информационных "посылок" сигнал отключения феноптоза теряется. Найти его помогут праймеры, которые способны узнать каждую РНК из этого многотысячного разнообразия. Каждый праймер стоит не так дорого, но когда их нужно, скажем, 10 000 разных, то это уже, например, 100 000 долларов. Много это или мало для омоложения планеты? На лечения одного человека иногда тратится значительно больше. А здесь речь идёт о выздоровлении всего человечества. В чём же проблема? Почему люди продолжают гибнуть от феноптоза (запрограммированной смерти организма, т.е. старости), но не обращают внимания на возможность вернуть молодость практически даром? Главная проблема заключается в том, что они не могут вовремя получить, осознать, проверить нужную информацию. Люди тонут в океане информационного шума. Они просто "плывут по течению", а точнее "опускаются на дно и тонут" :) Поэтому вся надежда на тех редких индивидуумов, которые умеют думать своей головой и принимать адекватные решения. Именно от них зависит судьба цивилизации, а вовсе не от солидных организаций с красивыми лозунгами на входе. Хочу напомнить, что самое большое число людей погибло не от войн. И даже не от эпидемий. Практически 100% людей погибло по программе под названием феноптоз :) И эта гибель была оправдана до определенного времени. Ведь без смены поколений эволюция шла бы медленнее. Нас просто сегодня не было, если бы наши предки не умирали по программе. Но, времена меняются. Пора отключить феноптоз. Цена вопроса - несколько сотен тысяч долл. на 7 миллиардов чел. Кто возьмется организовать этот процесс? Нужны лидеры, без которых серая масса беспомощна. Первый шаг на пути уже сделан: http://www.youtube.com/watch?v=X6Csx6fK9YU&feature=player_embedded

Подробнее

Обсуждение

«СВОБОДНАЯ РУБИНОВАЯ ЭНЕРГЕТИКА»

Проект народной лаборатории «НАНОМИР»

Представляем Вашему вниманию проект по разработке источника свободной энергии нового поколения. Рабочими элементами такого источника послужат высокодобротные рубиновые монокристаллы сферической формы, ориентированные вдоль оптической оси. Благодаря многолетним исследованиям лаборатории «НАНОМИР» (более 20 лет) обнаружено, что именно в такой физической среде создаются оптимальные условия для преобразования внутренней энергии эфира в электромагнитные колебания, что имеет подтверждение как теоретическое (классическая теория Максвелла), так и экспериментальное (успешный эксперимент на предприятии в городе Дубне). В случае успешного инициирования таких элементов, структура монокристаллов переходит в полностью автономный режим генерации электромагнитной энергии без какой-либо дополнительной подпитки. Кажется, что КПД такого режима гораздо больше единицы. На самом деле происходит преобразование вращательного движения элементов среды в колебательное, т.е. речь идёт о трансформации неизвестного вида энергии в известный.

Принцип действия преобразователя рассмотрен ниже. Пример элементарной ячейки преобразователя показан на рисунке 1. Такой генератор из четырех шариков в запущенном состоянии рассчитан на 10 кВт непрерывной мощности.

Рисунок 1 – Резонансный преобразователь из 4 рубиновых шариков

Принцип действия

Преобразование внутренней энергии радиоэфира в электромагнитную форму происходит аналогично вобблингу мотоцикла, шиммингу автомобиля, флаттеру самолета, дребезгу шестеренчатого механизма. Как показали исследования, это также справедливо и для субатомных элементов среды (масштаб 10-35 м, см. рисунок 2а), которые согласно классической теории Максвелла соответствуют модели шестерёнок (рисунок 2б). Именно за счёт вобблинга вращающихся с огромной скоростью субатомных элементов пространства ("шестеренок Максвелла") и возможен полностью автономный режим генерации электромагнитной энергии.

http://www.nanoworld.org.ru/data/01/data/avi/nanostr2.gif

http://www.nanoworld.org.ru/data/01/data/avi/dynamics.gif

а) структура эфира 1-го порядка б) «шестерёнки Максвелла»

Рисунок 2- субатомные элементы пространства (эфира)

Параметры включения

Для преобразования энергии вращения элементов радиоэфира в электромагнитные колебания в резонансной системе создаётся напряжённость электрического поля около миллиона вольт на метр на рабочей частоте ~30 ГГц.

Экспериментальное подтверждение рабочего эффекта в г. Дубне (вставить иллюстрации по контексту)

http://nanoworld88.narod.ru/data/228_files/0_487d7_70d27fe2_orig.gif

http://img-fotki.yandex.ru/get/9067/158289418.af/0_ae264_4777e0aa_orig.gif

Дата проведения эксперимента: 11.02.2011 г.

Обеспечение: аттестованное помещение и измерительное оборудование предприятия, установка для формирования мощного импульса СВЧ, объекты воздействия.

Объект воздействия: номинальный ряд из 6 монокристаллов граната сферической формы.

Цель:

- обнаружить эффекты воздействия на монокристаллы граната;

- испытать устойчивость диэлектрических резонаторов в условиях их многократного перенапряжения в мощном электромагнитном поле;

Результаты:

- достигнуты условия для поверхностного пробоя сферических резонаторов;

- достигнут новый научный результат: преобразование энергии электромагнитных колебаний миллиметрового диапазона в свет;

- доказана высокая устойчивость диэлектрических резонаторов, имеющих ионную окраску (зелёный гранат, красный рубин и т.д.) в условиях многократного перенапряжения.

Выводы:

Подтверждена адекватность классической теории Максвелла – достигнут эффект свечения по экваториальной колебательной моде на несущей частоте электромагнитного импульса миллиметрового диапазона, что на сегодняшний момент является научным открытием. Свечение подтверждает, что излишки электромагнитной энергии трансформируются в световую, за счёт чего разрушение кристаллической решётки не происходит.

Режим автогенерации не был достигнут по причине отсутствия достаточного количества экземпляров сферических резонаторов в 2011 году, и недоступности мощной аппаратуры в последующие годы.

Уровень безопасности

В рабочем режиме генератор индуцирует локальное СВЧ-поле, которое на расстоянии ~0.6 длины волны будет оказывать характерный СВЧ-нагрев. На большем расстоянии напряженность поля пренебрежимо мала, т.е. не только безопасна, но и не обнаружима измерительными приборами. Это уровень безопасности при эксплуатации обычной светодиодной лампочки.

Текущие проблемы и потребности лаборатории

Наш проект, и, в частности, готовый инновационный продукт, в случае успеха, может оказаться крайне не интересен уполномоченному на текущий момент чиновничьему аппарату, управляющему коммерческим распределением сырья до потребителей. Российская же Академия Наук уже очень давно перешла в режим освоения бюджета. Под понятием «освоение» совсем не предполагаются цели по реализации прорывных научных разработок и внедрение их в повседневную жизнь. Лаборатория «НАНОМИР», несмотря на достаточно мощное информационное противодействие, продолжает заниматься инновационными научными разработками с целью улучшения качества жизни общества. В настоящий момент лаборатория существует исключительно только за счёт народного микрофинансирования. Дальнейшие исследования зависят от уровня финансового обеспечения. Для решения текущих потребностей необходимо:
- закупить мощное и измерительное оборудование;
- реализовать полный номинальный ряд резонаторов из рубина;
- приобрести расходные материалы;
- погашать ежемесячные затраты (зарплата, аренда, услуги ЖКХ).

Вознаграждение

Каждому внёсшему средства от 9950 рублей - подарок – генератор из 4 рубиновых шариков (см. рисунок 1). В случае успешности проекта и реализации мощного эксперимента он послужит уже как источник автономной энергии, освещения и обогрева, рассчитанный на 10 кВт непрерывной мощности.

ПРИГЛАШАЕМ К АКТИВНОМУ СОТРУДНИЧЕСТВУ!

Обсуждение

5-мм рубиновые шарики из Китая прошли электромагнитный тест!

http://img-fotki.yandex.ru/get/9795/158289418.118/0_df542_9f461aa_L.png

Зазор между рубиновым резонатором и диэлектрическим волноводом 2 мм

http://img-fotki.yandex.ru/get/9795/158289418.118/0_df543_a82df2f8_L.png

Зазор между рубиновым резонатором и диэлектрическим волноводом 3 мм

Частота 53.60ГГЦ генератор Г4-141

Качание по частоте до 53.90

http://img-fotki.yandex.ru/get/9170/158289418.118/0_df544_dd74fa0d_L.png

53.90

http://img-fotki.yandex.ru/get/9795/158289418.118/0_df545_ac030795_L.png

54.6

http://img-fotki.yandex.ru/get/9170/158289418.118/0_df546_a962bd8f_L.png

Кушелев: Короче, 5-мм рубиновые шарики ОК! Заказываем 4-мм.

Обсуждение

Почему не погаснут рубиновые лампочки?

[11:02:52] Рубен: нет
[11:12:56] Кушелев Александр Юрьевич: Что "нет"?
[11:36:20] Рубен: не видел вобблинг
[11:38:35] Кушелев Александр Юрьевич: Кликни на ссылке-то:http://www.youtube.com/watch?v=lixe6CndFWE
[11:39:10] Рубен: а причем тут какой-то мотоцикл?
[11:40:28] Кушелев Александр Юрьевич: Кстати, навернуться можно не только на мотоцикле из-за вобблинга. Можно навернуться на автомобиле из-за шимминга, на самолёте из-за флаттера... Все эти процессы одного класса с дребезгом шестеренок. Именно "деребезг шестеренок Максвелла" и создаётся с помощью рубиновых шариков.
[11:41:06] Рубен: ты мне скажи почему несколько шариков не потухнут?
[11:43:53] Кушелев Александр Юрьевич: Потому что они создают условия для "дребезга шестеренок Максвелла"
[11:44:43] Кушелев Александр Юрьевич: Вобблинг мотоцикла - аналогичный процесс. Пока мотоцикл едет, т.е. его колёса крутятся, вобблинг может не прекращаться.
[11:45:04] Кушелев Александр Юрьевич: Пока "шестеренки Максвелла" крутятся, шарики будут светиться
[11:45:19] Кушелев Александр Юрьевич: А "шестеренки Максвелла" крутятся всегда...
[11:45:48] Кушелев Александр Юрьевич: Всегда крутятся электроны, атомные ядра и т.д.

[11:46:21] Кушелев Александр Юрьевич: Так же, как всегда крутится водяная воронка в раковине, если течет вода

[11:47:37] Рубен: тогда почему один шарик потух?
[11:48:45] Кушелев Александр Юрьевич: Один шарик не может создать условия для "дребезга шестеренок Максвелла", если на нём не нарезана резьба
[11:49:11] Кушелев Александр Юрьевич: Условиями являются либо скрещенные поля, либо поля, сдвинутые по фазе
[11:49:24] Кушелев Александр Юрьевич: В одном гладком шарике таких условий нет
[11:49:43] Кушелев Александр Юрьевич: Нужно либо нарезать резьбу, либо изготовить ячейку из нескольких шариков
[11:49:55] Кушелев Александр Юрьевич: Можно и огранку, но это сильно дороже
[11:50:14] Кушелев Александр Юрьевич: Дешевле всего собрать структуру из одинаковых гладких шариков
[11:50:27] Кушелев Александр Юрьевич: 4-мм шарики - оптимальный на сегодня вариант
[11:50:40] Кушелев Александр Юрьевич: Кстати, ты когда можешь деньги в Китай перевести?
[11:51:46] Кушелев Александр Юрьевич: 4-мм шарик с отверстием, ориентированным вдоль оптической оси, стоит около доллара (с доставкой из Китая в Россию). 5-мм шарики получаются заметно дороже и тяжелее, хотя и мощность больше. Для быстрого распространения по планете рубЭновой энергетики 4-мм шарики подходят лучше всего

[11:53:31] Рубен: а что там с 4 мм можно снять?
[11:53:37] Кушелев Александр Юрьевич: http://nanoworld.org.ru/post/37230/#p37230
[11:53:45] Рубен: И как происходит все таки что шарики не гаснут
[11:53:50] Рубен: по теории
[11:54:00] Кушелев Александр Юрьевич: С 4-мм шариков можно будет снять около 2 кВт
[11:54:44] Рубен: и можешь прислать еще видео, где хорошо видно резонанс
[11:54:55] Рубен: ты помнишь мерил еще иголочкой тыкал

[11:57:24] Кушелев Александр Юрьевич: Теория, описывающая дребезг шестеренок, вобблинг мотоцикла, шимминг автомобиля, флаттер самолёта очень сложная для понимания по сравнению с азами физики. Поэтому я бы на твоём месте для начала убедился в том, что все эти явления существуют. Вот, например, флаттер: http://www.youtube.com/watch?v=kQI3AWpTWhM

Попробуй объясни его теоретически
[11:58:23] Кушелев Александр Юрьевич: Я резонанс много раз показывал. Набери в ютубе: "кушелев эксперимент"
[11:58:56] Кушелев Александр Юрьевич: Приедешь в гости, покажу живьём. Сам иголочкой прощупаешь резонанс рубЭнового шарика
[12:08:06] Рубен: да я почти все видео скачал
[12:08:17] Рубен: а где резонанс не могу найти
[12:08:26] Рубен: еще скажи характеристики волновода
[12:08:36] Рубен: и как он к магнетрону крепится
[12:08:54] Рубен: и волновод как к шарикам подносить?
[12:12:18] Кушелев Александр Юрьевич:

[12:12:31] Кушелев Александр Юрьевич: Подробнее: http://nanoworld88.narod.ru/data/194.htm
[12:12:54] Кушелев Александр Юрьевич: Заходишь в оглавление архива рассылки:http://nanoworld88.narod.ru/data/index.htm
[12:13:08] Кушелев Александр Юрьевич: И делаешь поиск по ключевому слову "Дубн"
[12:13:16] Кушелев Александр Юрьевич: Там всё очень подробно...
[12:13:49] Кушелев Александр Юрьевич: Из магнетрона выходит волновод. К нему можно прямо шарик поднести. Приедешь, покажу лично, сам будешь делать

[12:17:50] Рубен: слушай а как энергию снимать будем? Ты придумал простой способ ? с 4-3 шариковых генераторов?

[12:18:26] Кушелев Александр Юрьевич: Ты записывай что ли... Надеваешь браслет на пластиковую трубу отопления...

[12:20:41] Кушелев Александр Юрьевич: А ты когда сможешь деньги в Китай послать?
[12:20:52] Рубен: блин ну какой браслет я про 4 шарика
[12:21:18] Кушелев Александр Юрьевич: А 4 шарика можно либо вместо лампочки повесить, либо прислонить к той же пластиковой трубе
[12:21:29] Рубен: и еще если браслет воду в трубе кипятит, то на руке он что, руку сварит?

[12:21:38] Кушелев Александр Юрьевич: Да
[12:21:41] Кушелев Александр Юрьевич: Если близко поднести
[12:21:47] Кушелев Александр Юрьевич: На расстояние меньше пол волны
[12:21:54] Кушелев Александр Юрьевич: А у 4-мм шариков пол волны 2 мм
[12:22:07] Кушелев Александр Юрьевич: Если ближе 2 мм к руке поднесёшь, обожгёшься
[12:22:33] Кушелев Александр Юрьевич: Ты когда яичницу на газовой плите готовишь, обжигаешься?

[12:23:08] Кушелев Александр Юрьевич: "Спички детям не игрушка!"

[12:23:24] Кушелев Александр Юрьевич: А рубиновые шарики можно ещё и проглотить...
[12:23:53] Кушелев Александр Юрьевич: Кстати, неплохой вариант контрабанды...

[12:26:01] Кушелев Александр Юрьевич: Когда я готовился к эксперименту в Киеве, то узнал, что изделия из сапфира могут конфисковать на границе Украины с Россией. Короче, я спрятал сапфировый диэлектрический волновод в стержень фломастера. Если бы на границе стали досматривать, то вряд ли стали бы вскрывать фломастеры

[12:26:33] Кушелев Александр Юрьевич: Но в Киев я так и не поехал. Меня же Александр Сорока приглашал туда жить. Говорил, что жильём обеспечит...

[12:27:29] Кушелев Александр Юрьевич: А потом не смог даже денег на билет найти, чтобы я из Киева в Москву на поезде доехал. Помнишь ты мне деньги высылал?

[14:29:13] Кушелев Александр Юрьевич: Ура! Прибор, который года 2 назад купил инвестор Михаил на диапазон 53...78 ГГц (5 мм и 4 мм шарики) работает!

Осваиваем 5-мм и 4-мм диапазоны!

Часть 2014-03-29 12:52 http://youtu.be/QMqnbxWtr0M

Часть 2014-03-29 13:04 http://youtu.be/OOY3vH_0cyQ

Часть 2014-03-29 13:07 http://youtu.be/llPxcFHZtyg

Часть 2014-03-29 14:20 http://youtu.be/S8POryXd7HU

Skype, 2014-03-29:

[15:03:41] Кушелев Александр Юрьевич: Привет, Михаил! Измерительный генератор, Г4-142, который ты купил, наконец, удалось проверить. Работает! Так что благодаря тебе пошёл процесс измерений в 5-мм и 4-мм диапазонах! Вот как это происходит:http://nanoworld.org.ru/post/37237/#p37237

Обсуждение

Измеряем параметры "дышащего Ловца снов"

Делаем "дышащего" "Ловца снов"

Часть 2014-03-27 21:35 http://youtu.be/qoB1KYs3YMc

Измеряем параметры "дышащего Ловца снов"

Часть 2014-03-27 21:43 http://youtu.be/Xag3Q0H9ye0

Добротность "дышащего Ловца снов" невелика. Не превышает 1000. Это связано с низкой степенью симметрии...

Обсуждение

Изготовим "Ловца снов" 8-мм диапазона?

Для начала разметим пробку от 5-литровой бутылки на 12 секторов

Натянем нитки (4 треугольника)

Получилось кривовато...

Попробуем определить резонансную частоту и добротность.

Видео:

Собираем рубинового "Ловца снов" на 8-мм диапазон...

Часть 2014-03-27 08:07 http://youtu.be/xOF7b89GaRM
Часть 2014-03-27 08:14 http://youtu.be/6Vh5r3GfyAQ
Часть 2014-03-27 08:30 http://youtu.be/-adh_ScF-vc
Часть 2014-03-27 08:44 http://youtu.be/BmDIEN9DMRo
Часть 2014-03-27 08:53 http://youtu.be/jzEB-7IT92E
Часть 2014-03-27 09:27 http://youtu.be/8cllJLMUQjk
Часть 2014-03-27 09:35 http://youtu.be/z1cA82Yc-Vs
Часть 2014-03-27 09:53 http://youtu.be/B_NElWPcJAE
Часть 2014-03-27 10:05 http://youtu.be/bEfJpSgw6SM
Часть 2014-03-27 10:20 http://youtu.be/Kax_BPG597w

Нас ждёт большая удача!

Часть 2014-03-27 12:17 http://youtu.be/ftbbYvA1zmI
Часть 2014-03-27 12:49 http://youtu.be/dVqOBdh1JfU
Часть 2014-03-27 13:03 http://youtu.be/lUOZb-e6VN4
Часть 2014-03-27 13:18 http://youtu.be/QFfmU_Z8058
Часть 2014-03-27 13:40 http://youtu.be/_0Mt1JIk4G0

Часть 2014-03-27 13:49 http://youtu.be/vC_m1WaOfgg

Обсуждение

Инопланетные холмы острова Пасхи

На одной фотографии видны сразу 5 холмов, насыпанных на острове Пасхи инопланетянами (птицелюдьми)...

Обсуждение

Лабораторию Наномир посещают инвесторы...

Экскурсия для Кушелева по Икс-сити: http://www.youtube.com/watch?v=4Rx0ZssqWQ8

Первое посещение Икс-сити Кушелевым: http://www.youtube.com/watch?v=lV9HpFZIWNI

Подробности

Обсуждаем вопросы безопасности

http://www.youtube.com/watch?v=lV9HpFZIWNI

Отметка таймера 35:00

Ярослав Старухин: Мой план: Показать действие в режиме реального времени. Только это может являться гарантией безопасности.

Кушелев: Вот с этим-то я и не согласен. Не даёт это гарантий безопасности. Я имею в виду гарантий личной безопасности. Да и другой безопасности тоже вряд ли...

Обсуждение

Уникальный клип Фила Полэйша:

Полёт «Аполлона-11» до 170-й секунды показан без разрывов и склеек

Цитата:

Любительский клип о полёте «Аполлона -11» - ракета резко отстаёт от графика полёта

Немного об облаках

Илл.2. вид на старт ракеты с наблюдательной башни космодромаhttp://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/ap11-KSC-69PC-387.jpg

.Уникальный клип Фила Полэйша:

Полёт «Аполлона-11» до 170-й секунды показан без разрывов и склеек

Подавляющее большинство, как любительских клипов, так и клипов НАСА, представленных в Интернете, показывают старт и полёт «лунной» ракеты отдельными фрагментами, как бы разрезанными во времени на отдельные куски.

А. Кудрявец [6] обратил внимание на интересный видеоклип [7,8], показывающий старт ракеты А-11. Он пишет « Видео замечательно тем, что старт показан одним кадром - с момента отрыва от стартового стола и до отделения первой ступени. В нём нет разрывов и склеек, поэтому есть возможность проследить начальный участок полёта ракеты». Один из участников дискуссии, проявив недюжинные упорство и находчивость, сумел разыскать автора клипа и связаться с ним по телефону [9]. Вот что он рассказал (в сокращении):

«После некоторых поисков удалось найти автора этого ролика и владельца Youtube aккаунта pfpollacia. Им оказался Филип Фрэнк Полэйша (Philip Frank Pollacia). Мне удалось до него дозвониться и поговорить, и вот, что стало известно. Фил получил степень бакалавра в Технологическом университете Луизианы и степень магистра Обернского университета, обе в математике. Работал в IBM по программам НАСА. Был оператором во время полётов Джемими-5,7,8 и Аполлона-13. После Джемини стал главным менеджером IBM во время полётов Аполлонов, Скайлэб и Союз-Аполлон. Фил сам снимал фильм одной 8мм камерой. Скорость съёмки и воспроизведения фильма не менялась. Взлёт Аполлона это один план без разрывов и склеек. Сейчас Филу 71 год».

Судя по переводу звукового комментария Фила к клипу (перевод см. в [9]), компания направила его в почётную командировку для наблюдения за стартом «Аполлона-11». Клип он снял кинокамерой «Супер-8». В словах его комментария звучит восхищение, по его искреннему убеждению, историческим событием – стартом на Луну. Связанный с НАСА многолетней работой и искренне убеждённый в реальности полётов на Луну Фил, очевидно, не имел мотивов снимать некий разоблачительный материал. Он просто снимал то, что видел. Тем объективнее и ценнее те разоблачения легенды НАСА, которые на самом деле следуют из его фильма.

Илл.3. Автор клипа; кинокамера, типа той, которой велась съёмка; данные по скорости воспроизведения клипа и один из кадров клипа

http://pdf.plano.gov/parks/newsletters/Senior/Sept%20Senior%20Newsletter.pdf http://www.youtube.com/watch?v=LnF3O5ZOTnA

http://www.canon.com/camera-museum/camera/cine/data/1956-1970/1968_auto1218_sp8.html?lang=us&categ=srs&page=8mc&p=1

http://bolshoyforum.org/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=732;uid=14906

На илл.4 представлены фрагменты интересных кадров клипа, отражающих его основное содержание в той части, которая касается полёта ракеты. На каждом кадре есть отметка времени с указанием часа, минут и секунд. От какого начального события отсчитывал Фил это время нам неизвестно, но для нашего исследования это и неважно. В момент 1:01.02 под ракетой становятся видны клубы огня и дыма. Значит, зажигание уже произошло. Ракета не сразу приходит в движение, потому что в течение нескольких секунд она удерживается на месте с работающими двигателями [10]. После их выхода на необходимый режим работы ракета освобождается и начинает подъём. Визуально это происходит примерно в момент «1:01.05». Эта отметка таймера клипа в дальнейшем принята за 0с полётного времени. Примерно на 175-й секунде полётного времени клип заканчивается

илл.4.jpg

Илл.4. Наиболее интересные кадры из клипа Фила (см. текст)

Проверка не помешает

. Хотя Фил и подтвердил, что клип отражает реальный временной темп полёта ракеты, лишняя проверка в таком важном вопросе не помешает.

Первая временная точка для проверки таймера клипа. А. Кудрявец пишет [11,13]: «зачем грешить на ролик и полагать, что он замедлен? Ведь его можно легко оценить по времени подъёма «Сатурна-5» на высоту башни обслуживания! Для сравнения были подобраны и 7 других имеющихся роликов старта А-11».

По документам НАСА [12] время подъёма ракеты на высоту башни составляет около 9,5с. И этой цифре, по мнению автора, можно доверять. Дело в том, что тысячи профессиональных и (главное) десятки тысяч неконтролируемых любительских камер снимали этот очень зрелищный момент. Так что башню ракета должна была пройти строго по графику. И, действительно, по клипу Фила (илл.4) мы видим, что ракета поднимается на высоту башни на 9-й секунде. Другие изученные ролики [13] показали такой же результат.

Вторая временная точка для проверки таймера клипа. По расписанию НАСА [12] на 162-й секунде происходит отделение от ракеты первой ступени. И мы видим по клипу Фила, что именно на этой секунде вокруг ракеты возникает огромное облако горячих светящихся газов. Создаётся впечатление, что ракету охватил взрыв. Через некоторое время от этого облака отделяется светящийся фрагмент (173-я секунда). Ракурс съёмки клипа и далёкая дистанция не позволяют определить, что это такое – падающая первая ступень, продолжающая путь передняя часть ракеты или что-то ещё. Но, во всяком случае, каждый сторонний наблюдатель примет это событие за разделение ракеты. А это НАСА и нужно.

Таким образом, сообщение автора клипа о том, что он воспроизводит события в реальном масштабе времени количественно подтверждено дважды: в начале клипа на 9-й секунде, и в его конце на 162 секунде. Следовательно, клип точно передаёт время событий на всём своём протяжении. По ходу клипа можно увидеть и другие подтверждения- не столь строгие, но зато простые и наглядные. Достаточно обратить внимание на ходьбу и жестикуляцию людей, попадающих в кадр по ходу клипа. Они по темпу абсолютно естественны.

Итак, таймеру клипа Фила можно доверять. Опираясь на эту уверенность, посмотрим по клипу, в какой момент времени ракета проходит третий самый высокий слой облачности (илл.5).

Ракета проходит через облака с отставанием по высоте почти в 3 раза

Ракета проходит облака 105с линейный.jpg

Илл.5. Ракета проходит верхний облачный слой на 105-й секунде

Посмотрим четыре кадра со 104-й по 107-ю секунду включительно. Начальный и конечный кадр из этой серии показаны полностью, а два промежуточных с целью экономии места – фрагментами. На 104-105-ой секунде ракета приближается к верхнему облачному слою, но трудно понять, где она: уже в облачном слое или ещё не вошла в него. Два следующих кадра проясняют общую картину. На 106 секунде слева от ярко светящейся области факела появилась какая-то пока тень. На 107-ой секунде она уже отчётлива. Это ракета уже пронзила облачный слой, проделала в нём дыру и отбросила на него свою тень. Всё это как на экране хорошо видно с земли, поскольку верхний слой облаков, очевидно и достаточно ровный, и полупрозрачный.

Поняв эту картину, можно более точно определить момент прохождения ракетой облачного слоя. На 106-й секунде тень уже начала формироваться. Значит, ракета передней частью своего корпуса уже находится над облачным слоем. А на 105-й секунде этой тени ещё нет. Следовательно, это – последняя секунда, когда ракета ещё не пронзила облака. Поэтому примем 105-ю секунду за момент прохождения облаков

Верхний слой облачности, как мы знаем, расположен на высоте ~ 8км. Итак, в момент ~ 105с ракета летит на высоте ~ 8км, тогда как согласно официальному графику полёта «Аполлона-11» [12] в это время в это время должна находиться далеко-далеко над облаками на высоте 24км. Это означает отставание от официального графика набора высоты в 3 раза.

При таком начале полёта никаких шансов войти в график у «Аполлона-11» нет. Так сказал автору ветеран-ракетчик Байконура Н.В. Лебедев. Действительно, согласно НАСА первая ступень А-11 должна закончить свою работу на 162-й секунде полёта и сделать это на высоте 66 км. 106 секунд это примерно 60% от 162 секунд. Соответственно, за 106 секунд первая ступень израсходовала около 60% своего топлива, При этом она проделала менее 1/8 части своего официального пути. И где же тогда закончит свой полёт вся ракета, если не в Атлантическом океане?

А отсюда вытекает совершенно очевидный вопрос: кому же захочется закончить свой жизненный путь полётом, в конце которого предстоит нырнуть в воду и (вполне возможно) без выныривания? Поэтому наиболее вероятно, что стартовавшая ракета-макет была беспилотной.

таблица В1 - сборка прил.bmp Приложение 1*. Измерение скорости ракеты «Аполлон-11» на 108-й секунде полёта (сразу после пересечения верхнего облачного слоя)

*В приложениях 1 и 2 приводятся материалы, дополнительные по отношению к тому, что только что узнал читатель. Поэтому читатель, подзабывший основы школьной физики и математики, может пропустить это приложение без особого ущерба для понимания всей темы. Все основные выводы главы он уже прочитал. Приложение не изменяет их, а только лишний раз подтверждает.

Илл.6. Фрагмент таблицы «Table B-1» из отчёта НАСА [12]

Не бывает так, чтобы поезд шёл с нужной скоростью, а километровые столбы проходил с огромным отставанием. Поэтому, если ракета отставала в 3 раза по набору высоты, то она должна была лететь гораздо медленнее, чем положено ей по графику НАСА.

Определить скорость ракеты А-11 из соответствующего отчёта НАСА [10, Table B-1] не совсем просто. Дело в том, что в «Table B-1» дана скорость ракеты, а величины её проекций на некие оси Х, Y, Z (из которых Х – вертикальная ось). Но по этим проекциям можно посчитать и величину скорости v = (v_x² + v_y² + v_z²)^1/2. Для 108-й секунды v_x = 572 м/с, v_y = 2,6 м/с и v_z = 724 м/с. Отсюда:

V_НАСА = 920 м/с на 108-й секунде полёта (1)

Кадры клипа Фила позволяют нам проверить и эту цифру. Для этого достаточно проследить за тем, как быстро убегает от центра дыры в облаках тень ракеты, только что проткнувшей эти облака.

На илл.7 показаны положения тени от ракеты относительно дыры в облаках для 107-й и 109-й секунд полётного времени. Здесь введены обозначения: l - длина тени ракеты и L - расстояние от хвоста тени ракеты до центра дыры. Удаляясь от дыры по мере подъёма ракеты, тень неплохо сохраняет свою форму. Следовательно, облачный полупрозрачный экран - довольно ровный. Это важно для точного измерения скорости ракеты. Ключевая идея метода заключается в том, что смещение тени ракеты на одну свою длину l соответствует смещению тела ракеты на один корпус.

комби78.bmp

Илл.7. Тень от ракеты на облаках удаляется от центра дыры в этих облаках по мере подъёма ракеты

Илл.8. Пояснение к методу измерения скорости ракеты по убегающей тени на облаках

Эта мысль поясняется на очевидной схеме илл.8. Требует пояснения лишь то, почему на схеме указана длина ракеты 100м. Ведь корпус ракеты от самого основания до кончика иглы САС на её вершине имеет длину 110м. Это так, но очень сомнительно, что тень этой тонкой (1м) и длинной (10м) иглы САС будет видна на облачном слое. Да её и не видно при самом тщательном просмотре изображения. Всё-таки не то качество экрана. Поэтому считалось, что та часть корпуса, которая даёт видимую тень, имеет длину 100м (то есть без иглы САС).

Для измерения скорости ракеты сначала на экране компьютера по шести различным кадрам типа илл.7 была измерена в мм длина тени ракеты l.. Получилось среднее значение l = (39±1,5) мм.

Затем для десяти пар кадров (один считался начальным, а другой - конечным) измерялось смещение тени: ∆ L (мм) = L_кон –L_нач (см. илл.7) и время t, разделяющее эти кадры.

После усреднения результатов 10 измерений получено, что за 1с тень смещается на 40,5мм, то есть на величину 1,04 от своей длины (39мм). Следовательно, за 1с и ракета смещается на 1,04 от длины своего корпуса (без учёта иглы), то есть на 104м. В итоге получено следующее значение для реальной скорости ракеты:

V_изм = (104 ± 4) м/с на 108-й секунде полёта (2)

Весьма малая погрешность (2) - (±4%) показывает на то, что результатом наших измерений явилась не оценка значения скорости «лунной» ракеты, как это часто пытаются представить защитники НАСА, а её весьма точное измерение. И этот результат в 9 раз меньше того, что утверждает НАСА (1).

Таким образом, по результатам данной главы экспериментально установлено, что

1) на 105-й секунде полёта ракета отстаёт по набору высоты в 3 раза относительно официального графика;

2) в это же время (точнее, в интервале 107-109с) ракета летит в 9 раз медленнее, чем положено по графику НАСА.

На основании этих экспериментальных результатов сделан вывод, что такая медленная ракета, скорее всего, заканчивала свой путь в водах Атлантики. Поэтому она была беспилотной и не несла корабль с астронавтами.

P.S. Автор с интересом следил за ходом дискуссии по ранее опубликованному варианту этой главы [14] и нашёл в ней много поучительного для себя. Те критические замечания, с которыми автор согласился, учтены в данном варианте главы. Но некоторые аргументы автор принять не может. Так, среди аргументов защитников был, в частности такой: клип Фила Полэйша, дескать, плохого качества и поэтому на его основании нельзя делать никаких выводов. Но, давайте попросим рассудить самого читателя. Видит ли он таймер на кадрах клипа Фила? Может ли он различить ракету на этих кадрах? Видит ли он на них облака и дыру в облаках, проделанную этой самой ракетой? Видит ли он тень от ракеты на облаках? Если да, то о чём беспокоятся защитники?

Ссылки:

1. http://www.britannica.com/EBchecked/topic/118577/cirrostratus об облаках

2. http://history.nasa.gov/SP-4029/Apollo_18-15_Launch_Weather.htm об облаках

3. http://meteoweb.ru/cl004-1-2.php об облаках

4. http://www.igras.ru/index.php?r=192&id=6926 об облаках