Хабр, спасибо! Первый в мире проект краудфандингового финансирования эксперимента по продлению жизни успешно достиг заявленной цели в $15 тыс. и продолжает двигаться к новым — до завершения кампании еще почти 3 дня. В этом успехе немалую роль сыграл первый
хабрапост: в течение нескольких дней после публикации список спонсоров составляли почти сплошные русские и украинские фамилии, да и до сих пор чуть ли не каждый второй бэкер «наш». На финишной прямой список перков существенно пополнился. Для тех, кто уже внес в проект скромные $10 — добавив еще $15, можно будет получить доступ к онлайн-протоколу эксперимента. Предлагаются также такие забавные перки, как картинка мыши в рамке с ее отпечатком и именем или плюшевая лабораторная мышка ручной
работы:). Ну а за $2К спонсор может поучаствовать в разработке и организации нового эксперимента, и этим уже заинтересовались две организации — знакомая Methusaleh Foundation и некая RevGenetics. Наконец мы снова стали первыми в мире в конвергенции столь передовых трендов! Собирать средства на науку с использованием ресурсов интернета, например форумов, конечно, догадались уже давно (а крупнейший профильный форум LongeCity уже вслед за нами что-то начал по митохондриальной генной терапии и успешно продвигается), но вот именно на краудфандинговых площадках мы первые, и о нас уже пишут популярные ресурсы о борьбе со старением. Так, организаторы проекта на днях дали интервью онлайн-журналам Immortal Life и H+ Magazine, где рассказали о деталях эксперимента, а также дали рекомендации тем, кто хотел бы заняться гражданской наукой (DIYbio) в этом направлении. Фактически и наш проект своим появлением обязан предварительному зарождению группы DIYbio в Киеве, а группа в свою очередь — знакомым сотрудникам Института. О том, как это все возникло и куда движется, я расскажу ниже (и покажу, под катом
фотки). Изначально за глобальной активностью DIYbio мы следили преимущественно через интернет. Примерно с 2008-09 об этом начали регулярно писать по-русски, новости приходили в основном из США, затем из европейских стран. Вслед за биохакерами-одиночками, типа Мередит Паттерсон, начали появляться целые биохакерспейсы и группы по городам. Биохакерские сообщества зачастую
возникали там, где в кризис оказалось доступно много дешевого лабораторного б/у оборудования от закрывшихся фирм, а впоследствии хакеры начали интересоваться возможностями построить такое оборудование самостоятельно с помощью 3D-принтеров и других инструментов за сумму на пару порядков дешевле фирменного. Так появились проекты OpenPCR, «Биопринтер своими руками» и т. д. Одновременно дешевели и корпоративные технологии, такие как секвенирование генома. Что-то начало появляться в Китае, других странах,
становилось ясно, что это будущее наступает полным ходом и рано или поздно станет доступно и для нас. Тем временем в Киеве открылся хакерспейс, в Донецке фаблаб, где эти перспективы начали обсуждать уже в практическом ключе, но дальше обсуждений и констатации того, что на биохакерское оборудование нужны суммы на порядок больше доступных, дело не пошло. Но летом этого года antonkulaga додумался задействовать другой ресурс — обратиться к геронтологам, с которыми мы уже до этого не раз общались, приглашали их на День науки и обсуждали возможности краудфандинга, по поводу того, нельзя ли в свободное время поработать
в лаборатории и чему-нибудь поучиться. Эта идея была воспринята положительно, и в июле-августе неофициально провели несколько занятий для интересующихся числом от 3 до 7 человек — от техники безопасности и до выделения ДНК и ПЦР.      Затем из Франции приехал Edouard Deboneuil и выразил интерес к совместной образовательной инициативе (сам Институт как научное учреждение официально вести образовательную деятельность не может), т. е. чтобы подобное обучение можно было пройти любому желающему за скромную сумму. В
ходе обсуждения и всплыла идея данного краудфандинга, в котором бэкерам на сумму от $250 предложили пройти такой курс одним из первых и по индивидуальной программе, в иммунологической лаборатории Института или у будущих партнеров. Для широкой публики стоимость, формат и время пока обсуждаются, наряду с решением бюрократических вопросов. Вообще, в чем смысл diybio для большой науки и человечества в целом? Это не только собственно научные результаты «биохакеров», но и возможность более тесного
взаимодействия гражданских сообществ и ученых, формирования среды для появления новых идей, инноваций и интересных проектов. И в такой сфере, как геронтология и продление жизни, мы видим эти инновации даже в самом начале пути: не будь курсов DIYbio, не было бы краудфандинговой кампании и серии экспериментов, которая последует за ней. Итак, до конца проекта остается менее 3 суток. Как уже было сказано, основная сумма успешно собрана и теперь предлагается поддержать дополнительные эксперименты с мышками
(а также сделать качественную вентиляцию вивария, где они обитают, ибо мышки тоже люди заслуживают гуманного улучшения условий жизни:)). Кто еще желает принять участие в первом в мировой истории краудфандинговом финансировании геронтологии, рекомендую сделать это прямо сейчас. Ну а в будущем планируется сделать такие инициативы регулярными, по мере разработки новых экспериментов и популяризации их важности,
и я убежден, что когда-нибудь мы построим таким образом не один центр антистарения по всему миру (во Франции уже что-то такое намечается), а окрестности киевского института будут известны не иначе как «Пуща молодости»:). В общем — присоединяйтесь, и да продлится жизнь всех соучастников общего дела! Обсуждение
Сколько весит дмитровский вал? Как насыпали дмитровский вал... 
Другие видеосюжеты на эту тему: http://video.yandex.ru/users/kushelev20120/view/287/ http://video.yandex.ru/users/kushelev20120/view/288/ http://video.yandex.ru/users/kushelev20120/view/289/ Кушелев: Самую точную оценку веса дмитровского вала (1 миллион тонн) дал один из посетителей 2 ноября 2013 года. Если учесть, что вал частично разрушен, то он вполне мог иметь начальный вес 1 миллион тонн.
Подробнее на форуме лаборатории Наномир: http://nanoworld.org.ru/post/33138/#p33138Другие видеосюжеты на эту тему: http://video.yandex.ru/users/kushelev20120/view/291/ http://video.yandex.ru/users/kushelev20120/view/293/ http://video.yandex.ru/users/kushelev20120/view/294/ Ещё один сюжет, http://video.yandex.ru/users/kushelev20120/view/295/
Ключевая зона дмитровского вала. 
Обсуждение
Инопланетный оригинал или местная копия? Кушелев: Что-то фантастическое Вы показываете. Откуда это? Что это? Павел: Нет ничего фантастичнее реальности Это экспонаты из частных коллекций.Это великолепные произведения буддийского искусства, созданные мастерами Тибета, Китая, Бирмы и Японии: статуи Будды и других божеств, ювелирные изделия, вышивка. Особенно меня впечатлили ритуальные предметы работы тибетских мастеров (кстати, практически все украшения, которые охотно носят как женщины, так и мужчины этого горного
края, наделены религиозным смыслом). Например, гау (аналог наших ладанок), сделанные с использованием горного хрусталя, речного жемчуга, кораллов, бирюзы, неограненных изумрудов, рубинов... На гау обязательно изображены божества-защитники. Тибетцы носят их на груди, спине, в прическах. Одна из наиболее ярких жемчужин выставки — украшенная крупными камнями позолоченная серебряная корона с тончайшей инкрустацией. Ее надевали ламы-оракулы во время отправления обрядов. Это довольно редкая вещь. Она была создана
в XVIII веке.
На сколько "тонкая" инкрустация интересно  Кушелев: Череп - однозначно копия ювелирного качества. Есть признаки ручной работы с точностью +-десятки процентов, что к оригинальной СВЧ-технике может относиться только как ювелирная копия.Что касается этого изделия: 
то это тоже, безусловно, копия ювелирного качества, но содержит очень интересную информацию об оригинале, как, впрочем, и череп. Похоже, что мастер либо очень долго и внимательно изучал оригинал, либо делал слепки элементов
с оригинала... Интересно было бы достать другие ракурсы этих изделий. Обсуждение.
RGB-генератор... Вести c ускорителей и не только! Начнём подготовку к нарезанию резьбы на рубиновом шарике. Для начала нужно правильно сориентировать рубиновый шарик, т.е. вдоль оптической оси. Затем нужно закрепить в этом положении рубиновый шарик в оправке и можно начинать сверлить. Короткая выдержка (1/400 доля секунды) позволяет заметить спиральную волну, которая расходится от вращающегося инструмента по поверхности абразивной суспензии. Самый крупный из просверленных рубиновых шариков имеет диаметр 11.285 мм Снимаем со станка шпинелевый шарик с 16-заходной прецизионной резьбой... Для
сдвига фаз глубина резьбы должна достигать ~10% от диаметра резонатора. Хватит ли такой глубины резьбы, чтобы развести фазы радиальной моды "шепчущей
галереи" на разных широтах "глобоидной" шестеренки? Рубиновый резонатор уже почти установлен на вал станка опытного производства лаборатории Наномир. Нужно лишь слегка увеличить диаметр отверстия
или уменьшить диаметр вала. Ещё немного, и рубиновые/шпинелевые/гранатовые... "вечные лампочки" заменят современные энергосберегающие лампы. Осталось лишь включить первый
рубиновый генератор... Но как нарезать резьбу на рубиновом шарике, если нужно 23 винтика с резьбой М1.4, а каждый винтик стоит 20 рублей? Инвесторы планируют найти деньги на винтики в ближайшие дни. Придётся рискнуть и истратить деньги, отложенные на аренду квартиры... 23
винтика из нержавейки заточены на миниатюрном токарном станке под конус. Обсуждение
Нарезаем
резьбу на рубиновом шарике в прямом эфире. Вести c ускорителей и не только! Кушелев: Заточенные на конус винты должны создать почти треугольный, точнее
трапециедальный профиль резьбы. Симметричная подача инструмента - новое слово в машиностроении. Эта идея появилась у меня в начале 90-ых годов и сразу была реализована в виде новой высокой
технологии. Рубиновый резонатор-заготовка приклеен на вал станка для нарезания прецизионной 16-заходной резьбы треугольного профиля. Станок собран, отъюстирован и готов к работе. Сегодня и завтра я буду нарезать резьбу. В ближайшее время можно будет наблюдать работу в лаборатории Наномир круглосуточно. Для этого уже доставлен новый, современный компьютер в Москву.  Одна из фотографий из прямого
эфира Эфир из лаборатории НАНОМИР с нового оборудования. 2013-11-04
Для макросъёмки в процессе интернет-трансляции добавлено увеличительное стекло. http://www.youtube.com/watch?v=x2c0cm3tLoA Комментарии
в процессе трансляции: Viktar Zhurauliou пишет:11 часов назад
В любом случае просвечивается модель развития и коммерциинализации технологий, похожая на американскую "в гараже", только на новый лад. Может быть для России это и есть та идея. Ярослав, Вы молодец. Вы должны переубедить господина Хазина!!!
Михаил Сирота пишет:11 часов назад
Кушелев на ювелирных изделиях бы давно разбогател...
Валерий Данилов пишет:16 часов назад Полезное видео, полезно тем что в комментах каждый показал своё истинное лицо.
ibooj пишет:12 часов назад
Если шарик засветится, объясните, как будет сниматься с него энегрия?
Чайник будем кипятить и на пару паровой двигатель будет вырабатывать инергию?)))
Кушелев: Съём энергии возможен по разным схемам.
1. Свет снимается сам.
2. Тепло можно получить, надев на диэлектрическую трубу браслет из шариков.
3. Из шариков можно собрать уголковый двигатель. На браслетах можно летать или крутить ими вал стандартного генератора. che burator пишет:17 часов назад
Биение миллиметр на сторону, какие тут нафиг микроны
Кушелев: А никто и не обещал, что в самом начале итерационного процесса будет получен окончательный результат Сергей Лебедев пишет:17 часов назад Два вопроса: 1)Почему бы на «лерке» не заменить болты под шестигранный ключ? Плоская отвёртка постоянно соскальзывает.
Кушелев: Конечно нужно заменить. Проблема в том, что эти винтики мне удалось купить по счастливому случаю на деньги, которые были отложены на аренду квартиры, где находится лаборатория Наномир. Естественно, что при первой же возможности я начну усовершенствовать станок. 2) можно сделать автоматический поджим резцов, типа цангового патрона, один поворот рукой и все резцы автоматом подводятся и контрогаеть. Это облегчит Вашу работу.
Кушелев: Безусловно! Как только инвесторы заинтересуются этой технологией, станок будет доведен до совершенства в кратчайшие сроки. Благодарю за ценные советы! Alex Kobzar пишет:18 часов назад КРУТО Еще один шаг и свершится
che burator пишет:18 часов назад а болтик к этой резьбе сколько точиться будет? )
Ответная резьба может быть получена таким же способом, но для наших целей достаточно одного шарика с резьбой Michei123 пишет:18 часов назад Чёто я не пойму как на таких высоких оборотах можно нарезать резьбу
Кушелев: Методом притирки. Конические притиры на концах винтов многократно проходят по всем заходам резьбы и постепенно
углубляют их с помощью алмазной пасты. Йозеф Менгеле пишет:18 часов назад В КАКИЕ КОНКРЕТНО СРОКИ ЗАСВЕТИТСЯ ВЕЧНАЯ ЛАМПОЧКА?????
Кушелев: Если верите в Бога, спросите
его  
Подробнее: http://subscribe.ru/archive/science.new … 21525.html
Назаров Валерий Назаров пишет:18
часов назад ЧТО в качестве нагрузки планируется использовать
Кушелев: В простейшем случае ионы хрома, переизлучающие энергию электромагнитных колебаний 8-мм диапазона в видимый свет
уже являются нагрузкой. Если браслет из шариков надеть на пластмассовую трубу, по которой прокачивается вода, то вода будет нагреваться, шунтируя поле шариков. Это другой вид нагрузки. Можно сделать из шариков летательные браслеты. При разгоне энергия будет уходить в нагрузку ещё одного типа. 
Назаров Валерий Назаров пишет:18 часов назад Как расчитать допустимый уровень ЭМ излучения
для щарика. Не придется ли постоянно снимать энергию для его охлаждения?
Кушелев: При добротности 50 000 нагрев будет не более, чем на 1 градус Цельсия. А рабочий диапазон - от 0 градусов Кельвина до сотен градусов Цельсия. Неверь В хуДо пишет:18
часов назад хочу купить такой генератор если заработает конечно.
Кушелев: Гладкий рубиновый шарик китайского производства диаметром 8 мм стоит 1 доллар (оптовая цена) Назаров Валерий Назаров пишет:18 часов назад Могут ли ЭМ излучение влиять (изменять) на структуру РУБИНА? Может ли мощное излучение разрушить рубиновый шарик? Ижевск
Кушелев: Да, но в Дубне шарик
выдержал почти 100-кратную перегрузку. Елена Синицына пишет:18 часов назад ВОПРОС: сколько времени щарик светился в Дубне?
Кушелев: Один шарик не является преобразователем
внутренней энергии эфира, поэтому может светиться только под воздействием внешнего генератора. Если частота совпадала, то от каждого 100-наносекундного импульса шарик светился на протяжении десятков тысяч периодов собственных колебаний, т.е. порядка микросекунды. Если возбудить систему из 3 или 4 гладких шариков или один шарик с резьбой, то его можно будет включить одним микросекундным импульсом от магнетрона. После этого он будет светиться вечно Елена Синицына пишет:18 часов назад ВОПРОС: Почему именно 23 винта?
Кушелев: При этом соотношении наклон резьбы в зоне экватора резонатора приблизительно составляет 45 градусов (то, что нужно), и каждый из 23 винтов-инструментов проходит по каждой из 16 бороздок резьбы, т.к. числа 16 и 23 не имеют общих множителей. В результате происходит усреднение (притирка), т.е. степень симметрии резонатора в процессе притирки возрастает и может достигнуть субатомной. ManOleg38 пишет:18 часов назад Кто спросил про магнетрон от микроволновки, я за наномиром с самого начала слежу, Кушелев с микроволновкой работал много поначалу как раз
Кушелев: К сожалению, в микроволновке напряженность поля значительно меньше, чем в мощных магнетронов 8-мм
диапазона... Елена Синицына пишет:18 часов назад ВОПРОС: Магнетрон бытовой микроволновки подойдёт для экспериментов?
Кушелев: При длине волны 126 мм (для микроволновки) диаметр
шарика должен быть около 130 мм. И мощности в этом случае не хватит в ~100 раз. Но под магнетрон микроволновки создаётся другой конструкции супермагнетрон, "Ловец снов" и "Ловец снов квадро" 
Подробнее: http://nanoworld.org.ru/topic/39/page/93/
Подробнее: http://nanoworld.org.ru/topic/39/page/96/
Radik
Habibulin пишет:18 часов назад В ближайшее время когда и гре планируете испытать шарики?
Кушелев: В Дубне, а если будет куплен магнетрон, то "здесь и сейчас" Radik Habibulin пишет:18 часов назад не сгорит ли
шарик при 10Квт магнетрона? перегреется и лопнит или оплавтся?
Кушелев: На ускорителе в Дубне шарик выдержал почти 100-кратную перегрузку. Назаров Валерий Назаров пишет:19 часов назад ответ понятен спасибо за ответ. Ижевск.
Елена Синицына пишет:19 часов назад ВОПРОС: Можно ли шарик сделать бо'льшего размера? Что зависит от размера?
Кушелев: Можно. И большего, и меньшего. От размера зависит длина волны, соответственно частота и плотность мощности преобразователя. Чем меньше длина волны, тем больше плотность мощности. Назаров Валерий Назаров пишет:19 часов назад Александр Юрьевич, расскажите пожалуйста, с применением физической точки зрения, почему 1 шарик гаснет, а 1 шарик с нарезанной резьбой будет светить? Допустим что эфир существует.
Кушелев: Создать условия преобразования внутренней энергии эфира в колебательную форму ("дребезг шестеренок Максвелла") можно разными способами. Сдвиг фаз на разных широтах глобоидной шестеренки - один из них. Другой способ реализован в резонаторе "Спираль Рисса-Кноченхауэра-Кушелева": 
Но его изготовить с нужным качеством очень сложно. У меня за эту работу попросили 2000 евро.
Radik Habibulin пишет:19 часов назад если в алмазной пасте есть проблема могу достать? задайте вопрос сколька она обходится и нужна ли ему паста? и какую фракцию он использует
Кушелев: Я использую сухие алмазные порошки и солидол, составляя алмазную пасту "на лету", т.к. в зависимости от режима обработки требуется разная концентрация алмаза в солидоле. Мне нужны абразивы всех номиналов, но в разной степени. Вы какие можете предложить? Назаров Валерий Назаров пишет:19 часов назад китай быстрее скопирует этут технологию чем мы успеем на бумагу записать. полюбому уже подключают своих специалистов, так как их шарики уже гдето крутятся, значит это можно произвести)) и продать)))
Кушелев:
Я около двух месяцев тому назад, т.е. в процессе переписки с директором китайской фабрики, где мы заказывали первую партию шариков на 3500 долл., предложил директору принять в подарок этот станок и мой ликбез, как на нём нарезать резьбу на шарики. Более того, я написал, что буду заказывать шарики с резьбой в больших количествах, т.к. меня устраивают их расценки. Но китаец ответил, что они не возьмут станок даже даром, т.к. шарики с резьбой не являются сегодня товаром большого спроса. "А когда другие производители
начнут делать шарики с резьбой миллионами штук, тогда мы купим у Вас всё, что нельзя будет взять даром" Таков китайский менталитет. Они берут количеством и дешевой рабочей силой. Кстати, наша переписка с директором китайской фабрики и с менеджером другой китайской фабрики публикуется здесь: http://nanoworld.org.ru/topic/597/ http://nanoworld.org.ru/topic/517/ Елена Синицына пишет:19 часов назад ВОПРОС: Я запуталась. 64 раза, а заходов резбы 16? Как понять?
Кушелев: Число циклов в действительности может быть и 100. Допустим на каждом цикле все 16 заходов резьбы углубляются на 10 микрон (по размеру
зерна абразива), тогда за 100 циклов глубина резьбы достигнет 1000 микрон, т.е. миллиметра. А мне нужно получить глубину резьбы ~1.1 мм (~1100 микрон)
Назаров Валерий Назаров пишет:19 часов назад Техники
Безопасности не помешает! (пальцы в жернова кладёт)
Кушелев: Совершенно верно. Теоретически можно получить травму. Более того, при шлифовке шариков одним цилиндрическим инструментом на ладошке, я уже обрезался пару раз. Мой сотрудник обрезался раз 15, но не захотел
воспользоваться безопасным станком, где шарик обрабатывается тремя цилиндрическими инструментами, расположенными под углом 120 градусов. На мои уговоры он ответил просто. Пусть я ещё 10 раз порежусь, но заработаю в 2 раза больше денег за то же время. "Люди гибнут за металл"... Елена Синицына пишет:19 часов назад Вопрос: нельзя ли использовать станки для лазерной гравировки?
Кушелев: Технология симметричной подачи инструментов (притирка) позволяет получить субатомную точность, что для резонаторов "шепчущей галереи" с добротностью ~50 000 очень важно. Смогут ли дать близкую точность те станки, о которых Вы говорите? Давайте проверим Елена Синицына пишет:19 часов назад ВОПРОС: Каков диаметир шарика и глубина нарезки резьбы? Какова форма нитки резьбы?
Кушелев: Диаметр шарика 11.3 мм, глубина резьбы должна быть около 1.1 мм, а форма близкая к треугольной, точнее трапециедальной. che
burator пишет:19 часов назад есть же уже шариков кучка, нафиг вот это сейчас показывать?
Кушелев: Для включения рубинового генератора, состоящего из 4 рубиновых шариков, нужен магнетрон 50 киловатт, который стоит 500 000 рублей. А для включения одного шарика с резьбой подойдёт магнетрон 10 киловатт, который стоит 250 000 рублей. Почувствуйте разницу... А рубинового шарика с прецизионной 16-заходной резьбой (и ориентацией вдоль оптической оси) я на нашей планете не видел. Может быть у Вас есть? Radik Habibulin пишет:19 часов назад какая фракция алмазной пасты и какова цена её, почему дорогая, я слышал что не так дорого стоит?
Кушелев: Конечно, "не дороже денег", но их не хватает... Используется 10-микронный абразив 10/7 Radik Habibulin пишет:19 часов назад часовые камни же делают тоже точно их можно включить?
Кушелев: Нужно проверить добротность. Если она выше 30 000, то конструкцию из 3 или 4 часовых камней можно будет тоже включить. Но тут нужно посмотреть на размеры. Мне проще включить девайс на частоте 30...36 ГГц, т.к. у меня есть измерительная аппаратура на этот диапазон и заготовки, закупленные под этот же диапазон. Часовые камни значительно мельче. Нужна другая измерительная
аппаратура и более высокочастотный магнетрон для включения. А это всё сильно дороже... Ещё и настраивать по частоте часовые камни на магнетрон труднее, т.к. для шариков существует простая технология уменьшения диаметра, а для часовых камней всё сложнее... Елена Синицына пишет:19 часов назад ВОПРОС: Резец (или фреза, не знаю как правильно) из какого материала сделан?
Кушелев: Из нержавейки. Это не резец, а притир. Их 23 штуки (конические концы винтов). Добавляя алмазную пасту и периодически подкручивая все винты на четверть или восьмую часть оборота, производится притирка, углубляющая прецизионную 16-заходную резьбу на рубиновом шарике. Неверь В хуДо пишет:19 часов назад биение у правого устройства большое
Кушелев: Совершенно верно. Но это не критично, т.к. процесс итерационный, а это значит, что при достаточной глубине резьбы шестеренки можно будет вообще
отключить, а шарик с резьбой продолжит притираться к симметричному инструменту. А в результате притирки (без помех гипоидных шестерен) степень симметрии может возрастать неограничено, т.е. до долей атомного радиуса. 
Эта компьютерная графика была сделана более 15 лет назад...
Назаров Валерий Назаров пишет:19 часов назад Объясните
с точки зрения физики почему нужны 4 шарика а не один. Потому что резонансного контура не возникнет если шарик один?
Кушелев: Да, не возникает условий преобразования внутренней энергии эфира (энергии вращения "шестеренок Максвелла") в колебательную форму.
В просвете между 4 шариками возникает дополнительная положительная обратная связь. Можно использовать и 3 шарика, но тогда нужно регулировать зазоры, а это лишний параметр для первого включения... Radik Habibulin пишет:19 часов назад Какая фракция алмазной пасты?
Кушелев: 10мкм. Обозначение 10/7 Radik Habibulin пишет:19 часов назад Почему именно круглой формы, а не кубическая или другая?
Кушелев: Меньше параметров настраивать. Но после сборок из 3 и 4 шариков можно будет включить и кубики:  
Подробнее: http://nanoworld88.narod.ru/data/088.htm
http://nanoworld88.narod.ru/data/176.htm
Alex Kobzar пишет:19 часов назад что делать, когда войдут люди в черном
Кушелев: Возможны варианты. Например, ничего А можно поступить так, как герой моего конструктивно-фантастического рассказа "Заповедник под голубым солнцем":http://www.nanoworld.org.ru/data/01/dat … 960806.htm Michail Archipov пишет:19 часов назад по
некоторым выступлениям СанЮрЧа он готов в случае удачного опыта выдать на гора около 200 мегаватт, если мне память не отшибло...
Мощность преобразователя зависит от количества элементов и их диаметра. 4 12-мм шарика могут выдать около 20 кВт в непрерывном режиме.
Если тот же объём заполнить микронными шариками из кварца, то мощность генератора возрастет до десятков гигаватт. Можно увеличить размер одного резонатора. Например, мощность типовой "летающей тарелки" диаметром около 50 метров достигает ~150 ГВт, т.е. приблизительно в миллион
раз больше мощности троллейбуса. После включения первого рубинового генератора, можно в тот же день включить весь номинальный ряд, который будет подготовлен к эксперименту. При размерах шариков 2-3 метра вместо рубина будет работать уже обычный гранит и базальт. Трехметровую "летающую тарелку" можно будет изготовить обычной болгаркой, потом обработать симметричной технологией, т.е. притереть к ответной "шестеренке", после чего её можно включить, и она сможет выполнять функцию крупной "болгарки", которой можно обточить 50-метровую гранитную
"тарелку". На ней можно добраться до пояса астероидов и "шлифануть астероид", из которого получится уже 300- или 500-метровая "летающая тарелка", с помощью которой можно обточить 100-километровый астероид... Назаров Валерий Назаров пишет:19 часов назад Расскажите пожалуйста по подробнее - почему не "получилось" с тем заряженым шариком в Дубне. И почему должно получиться с четырьмя
новыми с нарезанной резьбой
Кушелев: С одним шариком в Дубне как раз получилось научное открытие. Он засветился вопреки прогнозам специалистов с мировыми именами. Они перед экспериментом сказали, что поверхностный пробой (молнии вдоль поверхности шарика) начнётся
уже при напряженности электрического поля 10 000 вольт на метр. А свечение шарика возможно только при напряженности 1 000 000 вольт на метр. Напряженности не хватит в 100 раз. Тем не менее, они честно провели эксперимент, целых 37 режимов (более 3 часов чистого времени эксперимента), т.е. потратили целую 8-часовую смену на подготовку и проведение эксперимента по нашему совместному плану. И, о, чудо! Шарик в 26-ом режиме засветился. Я начал думать, как же так, если уже при 10 000 вольтах должны были появиться
молнии? И тут до меня дошло, что я перепутал тип колебательной моды. Я думал, что настроил шарик на азимутальную колебательную моду, когда электрический вектор направлен вдоль поверхности шарика. А оказалось, что я перепутал и настроил шарик на радиальную колебательную моду, когда электрический вектор направлен по радиусу шарика, т.е. перпендикулярно поверхности. Это не играло бы решающей роли, если бы добротность резонатора была меньше 100. Но она была около 50 000, а это значит, что проекция электрического
вектора на поверхность была не больше, чем 1 000 000 / 50 000 [В/м], т.е. вдоль поверхности действовала напряженность электрического поля не более 20 вольт на метр. А молнии начинаются с 10 000 вольт на метр ВДОЛЬ ПОВЕРХНОСТИ. Теперь понятно, почему шарик засветился (напряжённость достигла 1 000 000 вольт на метр), а молний не было (напряженность для появления молний вдоль поверхности 10 000 вольт на метр)? Если бы вместо одного шарика тогда было 4 гладких шарика или 1 шарик с резьбой, то новая энергетика, вероятно, была бы уже создана в 2011 году. Но шарик, который попал на частоту генератора в Дубне был один, поэтому получилось только научное открытие, которое позволяет защищать дорогие диэлектрические резонаторы от перенапряжения. Если бы шарик был прозрачным, то он, как это уже бывало
неоднократно у разных исследователей и в серийной аппаратуре, вышел бы из строя. А он вместо этого просто засветился, сбросив лишнюю энергию в виде света. Следующий шаг - покупка шариков, чтобы заменить один шарик на 4. Пока покупали шарики, ускоритель сломался. Через 2 года (в 2013
году) его починили, но он не успел выйти на когерентный режим, т.е. работал только в режиме "шум", после чего опять сломался. Его могут починить в конце ноября, если повезет... Но для включения рубинового генератора подойдёт не только ускоритель в Дубне, который обошелся
государству СССР более 40 лет наза в 300 000 000 долл. Сгодится магнетрон (50-киловаттный стоит 500 000 рублей, 10-киловаттный стоит 250 000 рублей, если новый). Подойдёт и ЛБВ (лампа бегущей волны), и клистрон и вообще любой мощный генератор 8-миллиметрового диапазона, который выдаёт сигнал с напряженностью 10 000 В/м. Главное, чтобы сигнал был когерентный, т.е. за 100 000 периодов колебаний фаза не должна измениться больше, чем на 90 градусов. Michail Archipov пишет:19 часов назад Елена, магнетрон потребит 1 раз, зарядит шарики и потом сами шарики будут заряжать другие шарики... Смотрите архив Ярослава на ютубе... Лучше старое!
Елена Синицына пишет:19 часов назад Вопрос: 3 кВт будет выдавать, а магнетрон сколько потреблять будет?
Кушелев: Магнетрон нужен только один раз для включения первого рубинового генератора. Через микросекунду после включения он уже не нужен. Назаров Валерий Назаров пишет:19 часов назад Если будут 4 шарика то они будут светиться продолжительное время? Всё же будут
потери энергии? На что будут потери? Ижевск.
Кушелев: Светиться будут неограниченное время. Потери будут, как и у обычного трансформатора. Но в отличие от обычного трансформатора КПД рубинового трансформатора внутренней энергии эфира в электричество не 97%, а 99.999% Елена Синицына пишет:19 часов назад ВОПРОС: Из полимера шарик нельзя отлить? В полимер можно вводить добавки.
Кушелев: У полимера добротность в мм диапазоне будет в сотни и тысячи раз
хуже, чем у рубина. Работать не будет. che burator пишет:19 часов назад а почему рубиновый шарик ,а не кварцевый к примеру? )
Кушелев: У кварцевого в мм-диапазоне добротность в десятки
раз меньше, работать не будет. А в оптическом подойдет. Но размеры 3 мкм должны быть выдержаны для резонаторов оптического диапазона с погрешностью 0.1 ангстрема (10% от диаметра атома) Назаров
Валерий Назаров пишет:19 часов назад Есть готовый магнетрон? чьего изготовления?
Фирма-разработчик Плутон продаёт 50-киловаттный магнетрона Ми-457 за 500 000 рублей, 10-киловаттный за 250 000 рублей. Михаил Сирота пишет:19 часов назад Как Кушелев относится к нейтронной теории Андруса ? Михаил Днепропетровск.
Кушелев: Я не в курсе. Дайте ссылку. che
burator пишет:19 часов назад резьбу нарезать -это принципиально? просто отверстием без резьбы никак не обойтись? )
Кушелев: Можно обойтись 4 гладкими шариками, но тогда мощность магнетрона, от которого включится первый рубиновый генератор должна быть в 4-5 раз больше. theFiLinX пишет:20 часов назад диафрагменную подачу надо сделать, и будет всё симметрично просто и быстро
Кушелев: Конечно нужно сделать для массового производства, но это дело тонкое... Елена Синицына пишет:20 часов назад Посмотрю, а какое именно смотреть, там много всего.
Кушелев: Самое ёмкое - архив рассылки. Самое зрелищное - фильмы. Есть научные статьи. Всё доступно через главную страницу: http://nanoworld.narod.ru MrZiLiBoB4Ik пишет:20 часов назад НЛО, Оружие, а как моя "табуретка" ела 12 литров 95-го на 100 км, так и ест. и пока этот самый бензин не кончится, никто никому не даст юзать " шарики с эфиром" вместо бензина
Кушелев: Дадут, почему нет? Ещё и сами будут юзать "шарики с эфиром". Просто либо ещё не в курсе, либо не верят, т.к. не понимают, что выгодно будет всем. Какая им разница, продавать бензин или шарики? А чем больше оборот, тем больше прибыль... Назаров Валерий Назаров пишет:20 часов назад Елена Синицына у Ярослава старухина на канале есть множество видео где Кушелев рассказывает о своём ноу хау. стоит
посмотреть
che burator пишет:20 часов назад Лаврентий Палыч давно решил проблему ученых с помощью шарашек,похоже альтернативного решения не существует )
Кушелев:
Существует. Это либо государственное финансирование, которого ни в одной стране пока нет для настоящей науки, либо народное финансирование, которое уже начинается... Назаров Валерий Назаров
пишет:20 часов назад Елена Синицына я в предыдущих сериях слышал от А.Ю,Кушелева что он уже заряжал шарики в Дубне по моему но допуск к магнетронам не такой частый как хочется
Кушелев: В Дубне был проведен один эксперимент в 2011 году, в котором возбуждались одиночные шарики разных размеров. Один из них попал в резонанс и засветился от энергии ускорителя: 
Но это только один элемент генератора, который не может сам преобразовать внутреннюю энергию эфира. А 4 таких шариков в тот день ещё не было. А следующийй эксперимент мы ждём до сих пор... Но даже свечение одного шарика сильно удивило специалистов, т.к. они прогнозировали только поверхностные разряды (молнии вдоль поверхности шарика). Только в 26-ом режиме из 37 наблюдалось свечение,
связанное с тем, что в шарике возбудилась радиальная колебательная мода, при которой электрический вектор строго перпендикулярен поверхности шарика. В этом случае вдоль поверхности напряженности нет, поэтому и нет молний.
Осталось воспроизвести этот же режим в группе из 3 или 4 шариков или в одном шарике с резьбой. Елена Синицына пишет:20 часов назад А
он вообще раньше то пробывал это делать с энергией из эфира? Или это первый его эксперимент?
Кушелев: Готовится первое включение. "Трудно сделать только первый шаг..." От первого включенного генератора можно будет включать такие же. Назаров Валерий Назаров пишет:20 часов назад
Елена Синицына шарик нужно зарядить синхротронным либо магнетронным излучением как я понял
Кушелев: Шарик с резьбой - это резонатор "шепчущей галереи", в
котором созданы условия преобразования внутренней энергии эфира в колебательную (электромагнитную) форму. Достаточно возбудить резонатор до уровня напряженности электрического поля миллион вольт на метр на собственной частоте (около 35 ГГц), после чего ожидается запуск процесса преобразования внутренней эн ергии эфира в энергию электромагнитных колебаний в непрерывном режиме (3 кВт). Назаров Валерий Назаров пишет:20 часов назад Елена Синицына эту энергию можно будет использовать как в технологиях НЛО так и в качестве оружия
Кушелев: Совершенно верно. Это технологии для нового машиностроения и вооружений. Елена Синицына пишет:20 часов назад Рубин в кислоте можно отполировать. Это оксид алюминия - AL2O3.
Кушелев: Совершенно верно! Только наша задача не отполировать, а нарезать резьбу глубиной около 1100 микрон. Назаров Валерий Назаров пишет:20 часов назад Елена Синицына нет изготавливают резонатор который будет запасать в себе энергию из эфира.
Кушелев: Запасать не будет. Точнее запас будет небольшой, т.е. без преобразования
внутренней энергии эфира в электромагнитную форму, запас кончится за несколько микросекунд. Но этот запас создаёт условия преобразования в непрерывном режиме на уровне 3 киловатта с одного резного шарика. Елена Синицына пишет:20 часов назад Резонанса? Сферический лазер делают что-ли?
Кушелев: Источник энергии (преобразователь внутренней энергии эфира в электромагнитную форму). На базе его можно сделать и лазер, и трезубец, и ваджру, и летательные браслеты, и "тарелки"... Назаров Валерий Назаров пишет:20 часов назад Елена ЧТОБЫ ПРИДАТЬ НУЖНЫЙ ДЛЯ РЕЗОНАНСА РАЗМЕР и форму
Кушелев: Главное - форму. Резьба сдвигает фазы волны на разных широтах глобоидной шестеренки. Елена Синицына пишет:20 часов назад Зачем шарик обтачивают? Кто-нибудь может объяснить?
Кушелев: Чтобы сэкономить 250 000 рублей. Один шарик с резьбой можно включить от 10-киловаттного магнетрона 8-мм диапазона, а 4 гладких шарика - от 50-киловаттного, который стоит вдвое дороже (500 000 рублей). Артур Иванов пишет:20 часов назад не зря мы скинулись 75 000 руб. это того стоило
Артур Иванов пишет:20 часов назад о боже. какой супер девайс
Михаил Сирота пишет:20 часов назад Чтобы макросъёмку резкую делать - переходная линза необходима..
Кушелев: Благодарю! Я уже догадался. Обсуждение
"Возвращаясь к напечатанному" 
Сначала казалось, что преобразователь энергии можно сделать из лейко-сапфира, но позднее выяснилось, что лейко-сапфир (прозрачный) разрушится от перенапряжения, что позднее подтвердили специалисты по мощным
диэлектрическим резонаторам. Если кристалл окрашен ионами, например, хрома, т.е. сапфир превращается в рубин, то при увеличении напряженности, близкой к пробою в материале, ионы возбуждаются и сбрасывают энергию в видимом диапазоне спектра. Таким образом резонатор защищается от перенапряжения. На фотографии видна ячейка бисерной структуры, изготовленной из лейко-сапфира и ячейка, изготовленная из иттрий-алюминиевого граната с примесью церия (ИАГ-Ce). Однако добротность резонаторов из ИАГ раза в два-три
ниже, чем у сапфира/рубина. Поэтому номинальный ряд резонаторов будет рубиновым. | 
