Subscribe.Ru : Новости лаборатории Наномир

Когда реальность открывает тайны,
уходят в тень и меркнут чудеса ...

Кушелев: Только что состоялся телефонный разговор с Дубной.

В течение рабочей смены специалисты пытались возбудить 8 шариков из ИАГ. Эксперимент записан на видео и будет передан мне после 8-го марта. Следующий сеанс работы на ускорителе намечен на середину марта, так что для изготовления рубинового генератора будет достаточно времени, т.е. как минимум неделя.

Несколько раз наблюдалось свечение шариков, но та ли мода возбуждалась, специалисты сказать затрудняются, т.к. не видели, как выглядит свечение этой моды ранее. После 8-го марта мы сможем посмотреть видеокадры, на которых видно свечение и обсудить, относится ли это свечение к моде "шепчущей галереи" или это связано с возбуждением других колебательных мод гранатовых резонаторов...

Можно гарантировать лишь то, что резонатор из ИАГ-Cr светился в результате возбуждения одной или нескольких колебательных мод.

Ещё предстоит проверить, сохранилась ли высокая добротность резонаторов или они вышли из строя в результате пробоя...

Итак, в результате проведения эксперимента получены следующие важнейшие результаты:

1. Сферические резонаторы из ИАГ удалось возбудить от стартового генератора.

2. Передача энергии в резонатор не привела к его разрушению, т.е. шарики не треснули. Таким образом, защита резонаторов ионами примеси сработала.

3. Свечение шариков наблюдалось, т.е. гипотеза о том, что энергия излучения миллиметрового диапазона будет преобразована в свет, т.е. в излучение видимого диапазона, подтвердилась.

Более подробные выводы можно будет сделать после изучения видеозаписи эксперимента в Дубне. Они будут опубликованы в ближайших выпусках рассылки.

Уважаемые коллеги!
Нам нужны рубиновые шарики (ruby balls) диаметром 10 мм в количестве 16 штук.

Это - основной заказ, т.е. срочный. В дальнейшем будут нужны шарики других диаметров, которые можно было бы заказать одновременно с этими, а можно позже.

MRB30MD 3.00mm 50
MRB40MD 4.00mm 50
MRB50MD 5.00mm 50
MRB219D 5.556mm 16
MRB60MD 6.00mm 16
MRB250D 6.35mm 16
MRB65MD 6.50mm 16
MRB70MD 7.00mm 16
MRB281D 7.144mm 16
MRB75MD 7.50mm 16
MRB313D 7.938mm 16
MRB80MD 8.00mm 16
MRB85MD 8.50mm 16
MRB344D 8.731mm 16 $28.47
MRB90MD 9.00mm 16
MRB95MD 9.50mm 16
MRB375D 9.525mm 16
MRB110MD 11.00mm 16 $82.00
MRB438D 11.11mm 16
MRB120MD 12.00mm 16 $98.60
MRB500D 12.70mm 16
MRB625D 15.875mm 16
MRB750D 19.05mm 16

В конце февраля 2011 года первые 10 рубиновых шариков были оплачены и к середине марта должны быть в лаборатории Наномир. Желающие участвовать в этой работе могут связаться с главным менеджером лаборатории Наномир, Ярославом Старухиным, по телефону: +7-926-2109383

19 февраля Ярослав Старухин организовал интернет-трансляцию из Одессы. Подробности можно узнать на конференции Ярослава Старухина: http://yatv.ru/marafon2020/

Экспедиция в Одессу оказалась очень плодотворной, т.е. привлекла внимание большого числа творческих людей...

В этом выпуске рассылки я ознакомлю читателей с одним эпизодом интернет-конференции, который показывает, как важно бывает обменяться информацией между исследователями. Вовремя полученная информация может сэкономить годы напряжённой работы...

19.02.2011 17:55 Kushelev: Могу рассказать, как оценить коэффициент формы.

В первичной обмотке может течь практически синусоидальный ток, сдвинутый относительно синусоидального напряжения приблизительно на 90 градусов.

Обычно создатели установок "со сверхъединичным КПД" измеряют напряжение вторичной обмотки и ток вторичной обмотки, чтобы их перемножить. Они понимают, что в первичной обмотке ток и напряжение сдвинуты почти на 90 градусов, поэтому непонятно, что делать с измеренными напряжением и током. Не на ноль же умножать?

Сотрудник А.А.Кондрашова заявил, что напряжение и ток во вторичной обмотке синусоидальные, поэтому можно просто перемножить показание вольтметра на показание амперметра.

В действительности ток во вторичной обмотке течёт только в том случае, если мгновенное значение напряжения превышает напряжение на конденсаторе (плюс падение напряжение на диодном мосту). При этом напряжение на вторичной обмотке слегка подсаживается, что символически обозначено на верхнем графике, и в обмотке протекает импульс тока. При этом скважность может быть и 2, и 3, и 10, и более.

Естественно, что амперметр рассчитан на синусоидальный ток, поэтому при измерении импульсного тока его показания неверны. Но если умножить эти показания на коэффициент формы тока, то можно получить оценку с точностью до нескольких процентов (в лучшем случае).

И тогда КПД 600% может уточниться, скажем до 90%, что уже вполне реально для такого типа установок. Хотя, может получиться и 30%

О развитии событий в Одессе можно будет узнать на интернет-конференции Ярослава Старухина: http://yatv.ru/marafon2020/

Обсудить.

Доклад Александра Кушелева на конференции GlobalWave

Аудиозапись

Содержание чата:

<23:24:51> *** You are now talking in channel: "GlobalWave"
<23:31:31> "MageSlayer": http://nanoworld.narod.ru/

<23:32:37> "Sorduck":

<23:39:15> "Kushelev": http://nanoworld88.narod.ru/data/209.htm
<23:41:50> "Kushelev": http://nanoworld88.narod.ru/data/158.htm

<23:43:35> "Kushelev":

http://nanoworld88.narod.ru/data/158_files/0_23725_758917b4_XL.jpg

<00:07:49> "Kushelev":

http://img-fotki.yandex.ru/get/12/nanoworld.0/0_5a33_5f60fe6d_orig.jpg

<00:13:14> "Kushelev":
<00:13:29> "Kushelev": http://nanoworld88.narod.ru/data/130.htm
<00:15:58> "Kushelev": http://www.nanoworld.org.ru/data/01/dat … /index.htm
<00:17:22> "Sorduck":
<00:28:55> "Kushelev": http://nanoworld88.narod.ru/data/182.htm
<00:50:30> "nikoniko": http://patlah.ru/etm/etm-24/a_energia/e … _zemli.htm
<01:31:39> "nikoniko": http://www.youtube.com/watch?v=kRTbc5SL … r_embedded
<01:35:37> "Kushelev": А устройство-то где?
<01:36:27> "Kushelev": А музыка классная...
<01:36:38> "nikoniko": http://www.youtube.com/watch?v=bHqjgrq4 … re=related
<01:36:47> "gexagen": могу скинуть музыку
<01:37:10> "kpl73": чё за музыка?
<01:37:27> "Sorduck": http://www.youtube.com/watch?v=bHqjgrq4 … re=related
<01:37:31> "gexagen": Жан мишель Жарр - Кислород 1976
<01:38:43> "kpl73": знаем...
<01:46:45> "Kushelev": http://nanoworld2003.narod.ru/20050216/index1.html
<01:47:42> "kote": kot111122
<01:47:47> "kote": мои скаип
<01:47:48> "Sorduck": Sorduck мой скайп
<01:54:34> "Kushelev": http://video.yandex.ru/users/nanoworld/view/2252/
<01:58:09> "kpl73": будете патентировать или продавать технологию с рубинами?
<02:00:13> "kpl73": большое спасибо!!!
<02:00:39> "kpl73": приходите ещё!!!
<02:01:39> "kpl73": так что такое пирамиды в гизе?
<02:04:00> "kpl73": закругляемся

Обсуждение

Сколько вас, Святые Христофоры?

Святой Христофор - собирательный образ. Вероятно, наши предки видели инопланетян с "собачьей головой" разных видов...

Теперь Вам понятно, почему святых часто изображают с невероятно тонкими ногами и руками? Такие конечности могут быть у пришельцев, которые произошли от общих предков с собаками.

Кушелев: Представьте себе звук внутри кристалла. Допустим, шаг кристаллической решётки обычного кристалла 0.3 нм, т.е. 0.3*10^-9 метра. Длина звука, например, 1 см, т.е. 10^-2 метра.

А теперь представьте, что атомы состоят из элеменатрных частиц кольцевой формы. Например, атом нобелия выглядит так:

Каждое кольцо обозначает электрон, "скелет" которого представляет собой круговой "хоровод" гребней электромагнитной волны.

Эти электромагнитные волны в кристаллоподобном эфире распространяются в миллион раз быстрее звуковых волн в обычном кристалле. А "атомы" эфира на 25 порядков (в десять миллионов миллиардов миллиардов раз) мельче атомов обычного кристалла.

Кристаллоподобный эфир имеет размер видимой Вселенной, т.е. грани этого "вселенского кристалла" длиннее 15 миллиандов световых лет. Может быть они имеют длину и 1000 миллиардов световых лет, может быть меньше, может быть больше.

Шум этого "вселенского кристалла" электромагнитный ("реликтовый фон"). Он аналогичен акустическому шуму обычного кристалла. Если Вы "прислушаетесь" к обычному кристаллу, как доктор слушает пациента, но с помощью специальной аппаратуры, то услышите шум, аналогичный тому, что слышен, если поднести к уху морскую раковину.

Для многих электромагнитных явлений исследователи уже подобрали акустические аналогии. Но некоторые явления в эфире ("вселенском кристалле") кажутся экзотикой. Например, звуковые волны могут идти в некоторых кристаллах лучами, т.е. не расходятся, как круги на воде, т.е. во все стороны. Аналогично образуются электромагнитные лучи в эфире. Это и есть фотоны. В обычном кристалле звуковые лучи могут замыкаться в кольца. По-научному это называется "захват солитона потенциальным полем с образованием аттрактора". В эфире лучи-фотоны тоже могут замыкаться в кольца с образованием электронов и других лептонов (мюон, таон).

Специфика эфирной решётки в отличие от кристаллической заключается в том, что у эфира есть две подрешётки, которые могут смещаться встречно:

В обычных кристаллах нет подрешёток, поэтому модель кристалла выглядит иначе:

Две подрешётки приводят к экзотическим свойствам "вселенского кристалла" (эфира). У него 3(три!) разные упругости. Магнитная, электрическая и гравитационная. Электрическая упругость связана со встречным смещением подрешёток. Магнитная - с поперечной деформацией обеих подрешёток, как целого. Гравитационная - с объёмным сжатием/растяжением структуры эфира. Это упрощённое представление. В действительности структура эфира имеет 36 степеней свободы, т.к. каждый из 12 типов элементов, которые отличаются направлением вращения, ориентацией (х,у,z) и принадлежностью к чётной или нечётной подрешётке, могут в свою очередь смещаться по 3 независимым направлениям. Поэтому будущих исследователей ждёт ещё масса неожиданных открытий, связанных со спецификой строения эфира. А мы с Вами работаем на одном из самых простых уровней формообразования. На базе геометрических моделей аминокислот по таблице композиционного генетического кода строим модели белковых молекул.

Теперь давайте разберёмся чем же отличается вакуум от эфира?

Это легко понять на примере того же кристалла. Представьте себе, что мы сделаны из закольцованного звука в обычном кристалле. О существовании кристаллической решётки мы можем только догадываться, т.к. увидеть её мы не можем. Мы исследовали акустические волны, написали уравнения акустики, провели опыт Майкельсона, т.е. попытались обнаружить собственную скорость относительно кристаллической решётки. Опыт не дал нам обнаружить движение относительно кристаллической решётки и мы решили, что её просто нет. Но звук-то есть! Есть и перепады давления, поля деформаций кристаллической решётки, которые мы умеем измерять. А от самой кристаллической решётки мы отказались. Что же нам написать в "Большой акустической энциклопедии"?

Акустические поля - фундаментальный вид материи. Акустический интерферометр Майкельсона показал, что кристаллической решётки нет, нет атомов, нет структуры кристалла. Есть только фундаментальные поля деформаций кристалла, колебания кристаллической решётки (атомных маятников) и акустические волны. А самого кристалла нет.

Вот такое фундаментальное заблуждение написано в нашей "Большой акустической энциклопедии".

А теперь вернёмся в наш мир, т.е. "вылезем из кристалла". Нетрудно видеть, что находясь в кристалле, зацепиться за его кристаллическую решётку затруднительно. Тем не менее, это не является основанием отказаться от него. Аналогично нет оснований отказываться и от "вселенского кристалла", т.е. от эфира, поля деформаций которого, колебания и волны мы уже умеем измерять. А как зарегистрировать собственное движение относительно эфирной решётки? Тоже можно. Для этого нужно воспользоваться двумя разными эталонами длины. Спектральным (стоячей электромагнитной волной, т.е. лазерным лучом, зажатым между параллельными зеркалами) и вещественным (например, сапфировым стержнем). При движении относительно кристаллоподобной решётки эфира лазерный луч сожмётся по формуле Лоренца, выведенной из теоремы Пифагора, а сапфировый стержень тоже сожмётся, но на ~пол процента слабее, чем луч лазера, т.к. он твёрже. Измеряя разность между эталонами можно рассчитать скорость относительно эфирной решётки "вселенского кристалла".

Физики этого делать не хотят, т.к. иначе народ увидит, что они из поколения в поколение занимались чем угодно, только не физикой. Поэтому надежда только на частного инвестора, который понимает, что прорыв в фундаментальной науке - это его шанс выжить и спасти нашу цивилизацию, которая, как и большинство других цивилизаций представляет собой толпу обывателей, в т.ч. в академических мантиях, которая чем-то напоминает огромный муравейник, где все заняты своими делами. Лишь отдельные муравьишки "отбились от дел" и решили "взлететь над суетой". Естественно, что "нормальные" муравьишки пытаются "вертать их назад", называют тунеядцами, лодырями и т.д. Но именно эти "тунеядцы" и спасают в конечном счёте весь муравейник...

Что бы мы сегодня делали, если бы Эдисон не "ошибся 1999 раз", создавая единственную лампочку "Ильича"?

А те, кто делает только то, что получается с первого раза, не имеет шансов сделать научное открытие. Естественно, что он не может понять, как это тот же Эдисон продолжает совершать одну тысячу ошибок за другой? Разве это разумно? На взгляд обывателя - бред. А в действительности - цепь научных открытий.

Поэтому мы с Вами будем продолжать делать научные открытия, а те, кто считают наши "ошибки" пусть продолжают считать. Каждому - своё

И если это сообщение поможет хотя бы одному исследователю осознать, "кто есть who?", значит не зря я его написал

Ведь один настоящий исследователь может то, что не могут тысячи счётчиков ошибок

Ярослав: На Вашем аппарате можно будет летать со световой скоростью, но этой скорости недостаточно, чтобы летать по большому космосу... Какие перспективы?

Кушелев: С субсветовой скоростью действительно можно летать только к ближайшим звёздам. И то на это уйдут годы... Скажем, к ближайшей звезде, которая находится на расстоянии 3.6 световых года, нужно лететь лет 5 с почти световой скоростью. Самые простые пришельцы так и летают. А чтобы летать в миллион раз быстрее, надо освоить эфир второго порядка. Причём летать-то не обязательно. Достаточно сделать сверхсветовую связь, т.е. возбуждать волны не по эфиру первого порядка, а по эфиру второго порядка.

По веществу волна бежит со скоростью звука. По эфиру первого порядка волна бежит в миллион раз быстрее со скоростью света. По эфиру второго порядка волна может бежать со скоростью на пять-шесть порядков быстрее скорости света. Если вы делаете такую связь (сверхсветовую на волнах по эфиру второго порядка), то достаточно здесь поставить "скатерть-самобранку", которая оцифровывает человека, по каналу сверхсветовой связи передаёт информацию о координатах атомов, а на другой звезде другая "скатерть-самобранка" собирает этого человека. Первый раз Вы эту "скатерть-самобранку" довезди до второй звезды, а в следующий раз Вы просто передаёте сигнал со сверхсветовой скоростью, и через несколько секунд "скатерть" собирает Вашу копию на соседней звезде.

Ярослав: -Это то же, что сделали американцы, когда телепортировали один электрон? Правда, они сказали, что это - самая примитивная технология, но это зачаток будущих технологий "скатерти-самобранки"?

Кушелев: Хотелось бы верить, но с телепортацией электрона мне кажется, ребята смухлевали... Эксперимент можно интерпретировать по-разному. Если у Вас два объекта разлетаются в разные стороны, и вы начинаете определять параметры одного объекта и после этого сразу говорите, какие параметры у второго, то это не значит, что Вы передаёте информацию со сверхсветовой скоростью. Поэтому говорить о телепортации преждевременно. Тем не менее, передавать сигналы со сверхсветовой скоростью наверняка возможно. Просто вопрос, какого числа мы сможем это сделать?

Санта: Что нам даёт модель микромира, которую Вы предлагаете? Что может от неё получить каждый житель Земли?

Кушелев: Открытие кольцегранного микромира было сделано независимо в 1956 году Збигневым Огжевальски, в 1960 году Кеннетом Снельсоном и в 1988 году мною. Модели внутренних электронных оболочек и другие сложные модели мы создавали совместно с Дмитрием Кожевниковым.

Что дают кольцегранные модели микромира (микрообъектов)? Это грубо говоря замена квантовой "механики" на классическую механику.

Кушелев: -Принцип неопределённости не нужен. Помните фильм Кин-Дза-Дза? "Скрипач не нужен!". Вот и принцип неопределённости не нужен. Мы знаем точно, где находится электрон, какого он размера, как ориентирован... Диаметр электрона в атоме водорода порядка двух ангстрем. Толщина электрона порядка двух пикометров. Ориентация электрона может быть определена в любом атоме. Грани атома - это и есть кольца-электроны. Зная, как устроен атом на уровне пикотехнологии, на уровне геометрических моделей из колец, можно, например, по генетическому коду определять структуру белка. Квантовая "механика" этого не может.

Санта: Это модель теоретическая или экспериментальная?

Кушелев: Речь идёт о модельных экспериментах. Результаты модельных экспериментов можно проверять с помощью натурных экспериментов.

Кушелев: Результат модельного эксперимента - это уже первое подтверждение. Сравнение с рентгеноструктурными данными в случае структуры белка - это уже подтверждение натурными экспериментами. Всё это можно оспаривать, потому что для одного такого подтверждения достаточно, для другого недостаточно. Предлагается провести ещё другие эксперименты. Это - в процессе. Можно сказать, что частично подтверждено, но не до конца, не всё и не для всех задач.

Люся Мармеладова: А как можно нанотехнологии в лечени рака?

Велд Лавр: Ознакомился с сайтом "Наномир". Он кажется псевдонаучным. Больше похож на сайт любетеля бисероплетения.

Кушелев: Начнём с лечения рака. Во-первых, речь идёт не о нанотехнологии, а о пикотехнологии. И это уровень строения молекул. На молекулярном уровне можно решать задачу лечения рака, но проблема лечения рака многоуровневая. Я решаю задачу только на одном уровне (молекулярном). На уровне пикометров, на уровне ангстрем. А для решения всей проблемы нужно решать и на других уровнях. На других уровнях проблема пока не решена. На прямую решения на других уровнях не зависят от решения на уровне пикотехнологии. Так что эту задачу нужно решать комплексно. Неизвестно, когда она будет решена по-настоящему.
По-поводу псевдонаучности сайта. Если учесть, что создание сайта ещё никем не финансировалось по-настоящему, это действительно любительская, кустарная работа. Надо рассматривать её, как народное творчество. Уровень бисероплетения, уровень домашних экспериментов. Иногда они проходят в МГУ, иногда в МЭИ, иногда в МГТУ им. Н.Э.Баумана...

Любую работу можно делать на разном уровне. Если уровень финансирования не позволяет эту работу делать на уровне "высокой науки", то приходится её делать на кустарном уровне. Делать, скажем, резонатор напильником, потом шкурить, потом полировать...

Но, тем не менее, мне удалось создать опытное производство и нарезать резьбу на сапфировые резонаторы с точностью до долей микрона. На оборонных заводах не смогли даже померить точность. Им пришлось воспользоваться моей методикой и определять точность изготовления резонаторов по спектрам. Т.е. резонатор с резьбой устанавливается в измерительный тракт анализатора спектра и определяется добротность. Если добротность, скажем, 100 000, это означает, что симметрия резонатора соблюдена в пятом знаке, т.е. до десятой доли микрона (при габаритах ~10мм).

Другими способами на оборонных заводах проконтролировать точность моих резонаторов не смогли. Так что делайте выводы сами, насколько это кустарно или всё-таки научно? smile

Ярослав: Я только что продемонстрировал шар-лампу. Говорят, что Вселенная голографична. Изучая её часть мы можем познать всю Вселенную. Могли бы Вы рассказать, как Вы это понимаете?

Кушелев: Это можно понимать так: Если мы находимся в кристаллоподобной структуре радиоэфира, как звук в кристалле, а мы - закольцованный и структурированный "свет" в эфире. Понятно, что изучив кусочек кристалла, то в каком-то смысле мы изучили весь кристалл. Ведь его структура периодическая smile

Мы понимаем, что на соседней звезде и на соседней планете такие же химические элементы. Такие же кристаллы, такие же могут быть животные виды, такая же вода... В каком-то смысле да. Мы изучаем планету, и одновременно догадываемся, как устроены все планеты во Вселенной. Не во всей Вселенной, а в видимой части, где мы наблюдаем те же самые спектры, те же самые характеристики. Но, возможно, что за пределами видимой Вселенной эта структура (радиоэфира) обрывается и начинается другая структура. С другими параметрами, с другими законами... Поэтому надо говорить не о всей Вселенно, а о том, что мы изучили только часть видимой вселенной по её фрагменту. А что там за пределами видимой Вселенной, лучше пока не заикаться...

Ярослав: Тут задают вопрос, какие финансовые затраты нужны для проведения исследовании?

Я являюсь менеджером Александра Кушелева, вот такой я хитрый, разглядел в Александре Кушелеве будущего нобелевского лауреата, пришёл к нему и спросил: Можно я буду менеджером? Он говорит: Давай!

Поэтому, если есть вопросы, что-то вложить, звоните по телефону 8(926)2109383

Проектов, экспериментов очень много. Будет рассказано, какие результаты ожидаются, какой выход.

Кушелев: Слово "время" имеет много разных значений. В физике вообще-то время - это параметр. Написал кто-то уравнение, например, x=gt^2/2, как зависит координата от ускорения и времени? Координата равна произведению ускорения на время в квадрате и пополам. Вот такое уравнение. Время t - просто параметр в этом уравнении. Написали другое уравнение, у вас там будет другое время. Что значит остановить время? Например, плывёт рыба. Вы охлаждаете воду, и этот окунь, например, вмерзает в лед, и для него время останавливается. Но, это только в той части, которая заморожена. А рядом в воде время для рыб не остановилось. Как остановить время для человека? Можно эфир заморозить, и каждый электрон вмёрзнет в эфир, как рыба в лёд. И в этом месте время остановится, т.е. он будет как бы в анабиозе, и не просто в анабиозе, а каждый электрон будет "вморожен" в эфир. Но опять-таки остановится время только в данной области пространства для конкретного человека. Можно заморозить город, планету. Не в прямом смысле, а именно "вморозить" элементарные частицы в эфир. Можно "заморозить" галактику. Опять-таки остановится время только в одной галактике, а в соседней оно будет идти точно так же, как и раньше.

Ярослав: Для наномира можно заморозить время?

Кушелев: В принципе, можно остановить время во всей видимой Вселенной, но это уже "достаточно дорогое удовольствие". На самом деле "не дёшево" даже окуня "заморозить" smile А уж всю видимую Вселенную - это очень трудно, но в принципе это возможно.

Ярослав: Тут задают вопрос: В других странах ведутся параллельные исследования на эту тему? Кто ближе подошёл?

Ещё вопрос по поводу акционерного общества и покупки акций.

Друзья! У Вас есть возможность войти в состав акционерного общества, т.е. создать его. И мы уже будет продавать акции другим. Не ждите, пока мы создадим. Вы можете прийти и вместе с нами создать.

И был вопрос про суперсимметрию. Неужели всё-таки существуют параллельные вселенные? И правда ли, что они образуются из чёрных дыр?

Кушелев: По поводу разработок в других странах. Разработки в других странах ведутся. Предпринимаются попытки создания пикотехнологии. Кеннет Снельсон-то - американец, который открыл кольцегранный микромир smile Другое дело, что его проигнорировали физики-современники. Он написал десятки писем таким физикам, как Фейнман, Вигнер, Паули... Все ответили, что это - ерунда, не может быть. С 60-го года эти исследования в Америке фактически остановились. Збигнев Огжевальский в 1956-ом году открыл кольцегранный микромир. Сделал доклад, слушателям было интересно, но когда он погиб (в 40 лет погиб из-за того, что облучился в Дубне, на ускорителе) исследование оборвалось. Мне удалось продвинуться дальше, потому что я во-первых, не один этим занимаюсь, а с Дмитрием Кожевниковым. Ему за 7 лет удалось внедрить учебные пособия по кольцегранному микромиру в школы. Каждая школа может приобрести учебные пособия и изучать кольцегранный микромир. По учебным пособиям, утверждённым министерством образования РФ. Но это касается лишь пикотехнологии и кольцегранного микромира. Энергию из эфира, конечно, тоже пытаются добыть в разных странах. Но эти работы в основном засекречены. Если Вы читаете, что американцы придумали новое какое-то вооружение, то скорее всего это то, что уже не пойдёт в серию, потому что они придумали что-то лучше. Также, если Вы узнаете в октытой печати, что в Америке добывают энергию из эфира, то это может означать, что они нашли что-то лучше, а устаревшее они "выбрасывают для всех".

Ярослав: Тут спрашивают, почему Ваш сайт сравнивают с лохотроном?

Кушелев: Сначала я отвечу о параллельных мирах. Мир пчёл и муравьёв - пример параллельных миров. Они друг про друга ничего не знают, пока не пересекутся... Но это не значит, что наш мир не трёхмерный. Это означает, что просто нет информационных связей (обмена информацией) между цивилизациями.

На самом деле наш мир самый что ни на есть Евклидовый. Так что особо заморачиваться на параллельные миры не стоит. Всё что происходит на тему пришельцев, всё укладывается в три измерения. Просто у них более высокие параметры. Более высокие ускорения, особенно у аппаратов-роботов. Роботы могут двигаться с ускорениями до 2000 "же", а может быть и выше... Нам кажется, что они мгновенно исчезают. Мне удалось достать информацию, когда в процессе старта слышны сверхзвуковые хлопки, т.е. аппарат преодолевает звуковой барьер на первых метрах полета. Ускорения там обычные, но большие. Наш мир обычный, трёхмерный.

Что касается лохотрона, то любое начинание пытаются по-разному представлять. Например, когда появилась кибернетика её тут же обозвали лженаукой (в СССР). Появилась генетика, тоже сразу назвали лженаукой. Потом прошло некоторое время, и выяснилось, что вовсе даже и не лженаука. А самая, что ни на есть настоящая наука.

Ярослав: По Михаилу Прохорову отвечаю: Есть такой разработчик Владимир Кривицкий. Автор методики трансмутации. Он пришёл в офис к Михаилу Прохорову. Тогда это был Нор. Никель. И предложил обработать отвалы и извлечь оттуда по новой всю таблицу Менделеева. На что менеджер (посмотрев разработки) понял, что это будет пользоваться спросом, попросил откат 70%. Учёные - люди наивные. Это я бы там раскрутил смету. Спросил бы, как мы это дело будем отмывать... А учёные наивные. Говорят: как же я Вам верну? Не смогу. В результате им было отказано. У меня есть подозрение, что Михаил Прохоров даже не в курсе о подобных разработках. Они ищут в институтах. Было затрачено 20 миллионов долларов на сканирование в научно-исследовательских институтах. Вердикт: Фундаментальной науки в России нет. Прорывные технологии создают одиночки. Подобный одиночка находится в данный момент перед вами. Он Вам рассказывает, и мы его не поддерживаем.

Кушелев: Мы сейчас умеем добывать разные химические элементы в основном во всяких рудниках. Пришельцы делают гораздо проще. Опускается аппарат над болотом, светит мощным рентгеном, скажем, мощностью мегаватт. Но не простым рентгеном, а характеристическим. типа рентгеновского лазера. Ионизируют только один химический элемент, который им нужен, например, галлий. И дальше электрическим полем его тянут. За пару часов они могут вытянуть на пол миллиарда долларов галлия. Они делают из галлия суперкомпьютеры. Или осмий. И делают из него "тарелки", на которых можно нырять внутрь Солнца и благополучно выныривать...

Ярослав: Расскажите о случае, когда Кривицкий исследовал кусок металла от "летающей тарелки". Плавающий металл. Что это такое?

Кушелев: Обычную обшивку самолёта или ракеты можно локально перегреть, расплавить, испортить. Кривицкому в лабораторию в своё время принесли кусочек металла, найденного при крушении "тарелки". Он начал его исследовать и заметил, что по определённым треугольникам (маленьким доменам), меняется химический состав. Атомы как бы диффундируют по кругу, образуя медленные вихри. Что это такое? Это некий металлический жидкий кристалл. Скорость вихрей должна зависеть от температуры. А это означает, что при локальном нагревании вихри в этом металле ускоряются, и теплопроводность растёт. Вы, например, хотите эту "тарелку" прожечь лучом, а теплопроводность при нагревании сильно подскакивает, и Вам приходится нагревать всю тарелку целиком. А у неё большая теплоёмкость, т.е. тепловая инерция. Поэтому, пока Вы её нагреваете, она успевает улететь. Такие хитрые сплавы делают пришельцы. Нам пока до этого ещё, наверное, далеко.

Ярослав: Видеопоток подвис, но мы продолжаем трансляцию. Поступил вопрос: Каково отношение Российской академии наук к Вашим разработкам?

Кушелев: В академии наук некоторые разработки очень даже актуальны. Но проблема в том, что существуют ещё более актуальные разработки, которые не замечаются на протяжении десятилетий. Например, Збигнев Огжевальский в 1956-ом году уже открыл кольцегранный микромир и фактически заложил основы пикотехнологии. На его рукопись есть положительная рецензия с подписью Мехедова. Это - один из руководителей объединённого института ядерных исследований ОИЯИ (г.Дубна). Человек с мировым именем дал положительный отзыв на публикацию работы Збигнева Огжевальского. Работа очень сильная. Она у меня на сайте опубликована. Несмотря на положительную рецензию специалиста с мировым именем, работа Огжевальского пролежала где-то 50 лет!

Кушелев: Я считаю, что это очень трагичная ситуация. Если бы эта работа была вовремя опубликована и пикотехнология была бы вовремя развита, скажем, 40 лет назад, то сейчас мы бы уже летали на "летающих тарелках" и доделывали бы "скатерть-самобранку". А из-за того, что эти прорывные технологии почему-то пылятся где-то в шкафах, а почти все деньги тратятся на какой-небудь ТОКАМАК. Представьте себе, 50 лет делают ТОКАМАК, истратили десятки миллиардов долларов, и говорят, что через 25 лет может быть чего-нибудь получится. Это совершенно никуда не годится. Надо финансировать разные проекты. Взвешенно, какую-то часть денег выделять на проекты, которые считаются не очень перспективными, но "мало ли?"... Нельзя все деньги сгребать и вбухивать в один проект, который в результате оказывается тупиковым... Вбухали все деньги налогоплательщиков в ТОКАМАК, а он фактически оказался тупиковым. Что такое 50 лет делают и ещё 26 лет будут делать? 76 лет и десятки миллиардов долларов. Все деньги вбуханы в тупиковый проект. Пришельцы-то на ТОКАМАКах не летают wink У них - микроволновая энергетика. Поэтому реально надо тратить деньги на другие проекты.

Ярослав: Александр! На Вашем сайте я читал, что английская королева обещала выплатить миллион долларов ученому или группе ученых, которые раскроют секрет появления кругов на полях. В интернте пишут, что это создают фермеры, вытаптывая пшеницу и т.д. Что Вы могли бы на это сказать? Я там видел очень четкие фигуры строгой геометрии возможно ли это повторить простому человеку, находясь на земле?

Кушелев: Начнём с королевы. Я эту информацию получил на сайте Вадима Черноброва, поэтому 100%-ной гарантии у меня нет, что королева действительно обещала полтора миллиона фунтов стерлингов за разгадку тайны знаков, но вполне вероятно.

Кушелев: Я эту разгадку знаю. Часть кругов появляется в результате в результате того, что пришельцы просто опускаются на "летающих тарелках", и от двигателя отпечатывают эти следы на траве, чтобы проконтролировать, всё ли у них правильно работает? Это нужно для проверки перед стартом на свою базу, которая находится где-то далеко. Часть кругов имеет другое происхождение. И подделок, конечно, много. Подделок может быть даже больше, чем настоящих кругов. Мне удалось исследовать несколько кругов в России. Я убедился, что так воздействовать на растения с помощью трактора невозможно, потому что растения гнутся, но не ломаются. Ни трактором, ни доской так не сделать. Попробуйте согнуть травинку под прямым углом в коленце. Она сломается. Я нашёл не тольго гнутые травинки, но и гнутые деревья. Дерево толщиной ~10 см (~100 мм) согнулось так же, как травинка. И рядом с этим деревом травинка согнулась smile

Для технологии пришельцев без разницы, что гнуть, деревья или травинки. Я даже разобрался, как это происходит. Пришельцы облучают почву и растения характеристическим рентгеном для того, чтобы выдернуть из них ионы редких элементов. При этом структура дерев портится, дерево становится мягким и гнётся. А потом застывает и растёт уже в согнутом состоянии. Я ездил в два разных года на то место, где видели летающий объект (НЛО). Это было недалеко от Брянска. Километров 40 есть деревня Сдесловка. В рассылке "Новости лаборатории Наномир" этот материал проходил. Сразу после облучения я обнаружил, что дерево стало мягким, как тряпочка. На следующий год эта сосна осталась согнутой, но уже затвердела. С этим удалось немножко разобраться. Так что есть, конечно, много фальшивых кругов, но есть и настоящие, которые связаны с воздействием СВЧ излучения и рентгеновского излучения. Я обнаружил на растениях и рентгеновские ожоги. Это - результат воздействия СВЧ-техники инопланетян. Но бывают и другие...

Ярослав: Александр! Я на Вашем сайте смотрел и увидел, что Вы очень подробно изучаете остров Пасхи. Скажие, чем удивителен этот остров, что привлекает Ваше внимание остров Пасхи? Там от вулкана отрезали огромный кусок. Как это могло быть?

Кушелев: О том, что от вулкана отрезали огромный кусок в настоящее время идёт спор на форуме лаборатории Наномир. Некто Трилобит пытается доказывать, что уровень океана был выше и подмыл вулкан. Я прошу его нарисовать линию океана более высокого уровня, чтобы посмотреть, может ли океан действительно подмыть вулкан, чтобы получилось, что от круглого пирога отрезан кусок? Или это невозможно? А по ходу дела выяснилось, что на острове Пасхи есть ещё "ров длинноухих", из которого вырублено столько застывшей лавы, что местным жителям 54 000 лет надо вырубать... Они одного истукана могут вырубить за год, а количество материала в объекте, который называется "ров длинноухих", хватит на то, чтобы изготовить 54 000 истуканов. Значит "ров длинноухих" надо было вырубать 54 000 лет smile А местные жители живут на острое Пасхи всего одну тысячу лет, т.е. ещё 53 000 лет не хватает... Кроме того, на острове Пасхи есть ряд мегалитических объектов, которые в совокупности дают картину военного полигона пришельцев, где они поддерживали свою военную форму, расстреливая этих истуканов. Судя по объёму каменоломни Мулдашева (я решил назвать её именно так), этих истуканов (средней массы) было сделано больше миллиона. Некоторые из них достигают массы 300 тонн и высоты 8-го этажа, если вместе с "шапочкой". Даже если согнать дикарей со всей Земли, они не смогут поставить этого истукана в вертикальное положение.
Ярослав: Да. Внимание, пришёл вопрос про Наутилус. Спираль Наутилуса. Что это такое, Вам расскажет Александр Кушелев.

Кушелев: В 2002-ом году на поле Уилтшира появился очередной круг на поле. Но не простой, а в виде хитрой спирали. Этот "круг" назвали Уилтширским "Наутилусом". Меня эта форма очень заинтересовала. Дело в том, что она сделана очень точно. Точность - одна из характеристик СВЧ-резонаторов. Их надо делать очень точно, чтобы получалась высокая добротность. Я решил разгадать алгоритм, по которому был построен этот "круг", точнее объект, от которого этот "круг" отпечатался. Я начал публиковать фотографии на форуме. Мы стали пытаться сделать его модель. Это оказалось очень непросто. Например, выяснилось, что "Наутилус" состоит из 91-го элемента. Три витка (с хвостиком) спирали. Много разных нюансов, которые с одной стороны связаны с СВЧ-техников, а с другой стороны есть элементы, которые неизвестны специалистам по СВЧ-технике. Разгадывали мы этот алгоритм грубо говоря года три. В конце-концов удалось разгадать. У меня есть рассылка, которая так и называется: "Алгоритм Уилтширского "Наутилуса" разгадан". Кому интересно посмотреть подробности, они есть в рассылке. На рассылку легко выйти через мой сайт, http://nanoworld.narod.ru и дальше копия рассылки (Выпуск N93).

В общих чертах алгоритм такой: Каждый элемент "Наутилуса" поворачивается на 1/29 часть полного круга и при этом увеличивается в размерах в корень 29-ой степени из тройки. На каждом витке спирали размер элементов увеличивается приблизительно в 3 раза. Но это только главный алгоритм. После того, как этот резонатор построен, его надо загнать в программу моделирования типа HFSS и оптимизировать по минимуму излучения. Если просто сделать такой резонатор, то он будет немного излучать. Нужно убрать дипольное излучение. При этом он станет похож на эллипс. А потом убрать квадрупольное излучение. При этом он будет похож на квадратную спираль. "Наутилус" является нечто средним между спиралью 3^ и греческой (квадратной) спиралью. Таким образом он был сделан. Сначала удалось выяснить, что он разделен на 29 секторов. Потом удалось выяснить, какие у этих секторов угловые размеры. Оказалось, что 4 из них вообще одинаковые, а остальные кратны 1/72 части прямого угла. В нашей геометрии прямой угол делится на 90 частей. Получается градус. А у пришельцев, вероятно, прямой угол делится на 72 части. Я назвал этот угол игусом. Наутилус построен кратно игусу. Дальше стали разгадывать, как меняется радиус огибающей "Наутилуса" от текущего угла. Эта зависимость оказалась результатом оптимизации в программе типа HFSS. Вытоптать "Наутилус" на траве по чертежу невозможно. Во-первых, выяснилось, что у него есть всякие хитрые ступеньки, как в мегалитах. Что такое технология мегалитов? Сначала укладываются каменные блоки, а потом уже обрабатываются. Шлифуются так, что в углу сошлифовывается кусок "кирпича" в плоскости одной стены, и этот же кирпич шлифуется в плоскости другой стены. Угловой "кирпич" получается как бы с внутренним вырезом. Другими словами, есть постобработка мегалита. Это и есть один из характерных признаков мегалитической технологии. Такой же признак мегалитической технологии был обнаружен в Уилтширском "Наутилусе". У него "зубчики" не совпадают с радиальными линиями. Так же, как в мегалитах промежутки между блоками не совпадают с углами. Я ухватился за эту технологию и мне удалось разгадать алгоритм не только "зубчиков", но и радиальных линий. Два алгоритма, и оба разгаданы. В рассылке можно посмотреть все формулы и алгоритмы. А вопросы можно задать на форуме лаборатории Наномир.

Зачем Александру Кушелеву рубиновый унитаз?

Многие вероятно помнят о золотых унитазах новых русских?
Кажется абсурдом делать унитаз из золота. Это же "деньги девать некуда"

Но сегодня я в этом засомневался...
Дело в том, что у меня сломалась пластмассовая ручка от унитаза. Жена и говорит: "Чини. Денег на новую ручку нет."
И тут я вспомнил совет бормонят. Они советовали мне делать из сапфировых резонаторов ручки для унитаза. Я взял один из резонаторов, диаметром 32 000 микрон и приложил к унитазу. Подходит! Так зачем мучиться без ручки, если сапфировые и рубиновые резонаторы всё-равно лежат "мёртвым грузом"?
С сегодняшнего дня у меня рубиновый унитаз. Не весь, конечно. Только ручка рубиновая, но стоит она гораздо дороже золота...
И тут до меня дошло, что новые русские делали себе золотые унитазы не от хорошей жизни. У них просто не хватило денег на фарфоровый унитаз, а золото лежало "мёртвым грузом". Вот они и вывернулись. Золотые слитки, которые всё-равно лежат в банках "мёртвым грузом" могли бы работать хотя бы в качестве унитазов...

Ну а если удастся включить рубиновые шарики в Дубне, то я потом смогу сказать: "Источник энергии для первой "летающей тарелки" я сделал из ручки от своего рубинового унитаза"

Томас Эдисон потратил огромное количество времени на изобретение первой лампочки: провел 2000 экспериментов (по другим данным ~10 000), прежде чем создал её. На пресс-конференции, посвященной его новому изобретению, один весьма настойчивый журналист (бормонёнок?) спросил:

-Скажите, мистер Эдисон, каково это - терпеть неудачу две тысячи раз подряд, пытаясь создать одну лампочку?

-Молодой человек, - ответил Эдисон, - я отнюдь не ошибался две тысячи раз, создавая эту лампочку. Я обнаружил одну тысячу двесятьсот девяносто девять способов, как НЕ сделать лампочку.

Ударим вечной молодостью по бюджету Нобелевского комитета?

Нобелевский комитет - одна из немногих организаций, которой эликсир "вечной молодости" вреден. Ведь Нобелевские премии посмертно не присуждаются, а многие потенциальные лауреаты просто не доживают до премии.

Виталий Гинзбург, получая свою Нобелевскую за несколько лет до кончины, сказал: "Чтобы получить Нобелевскую, нужно жить долго..."

Понятно, что Нобелевка в 87-летнем возрасте - это "мёртвому припарки"

Представьте, что останется от бюджета Нобелевского комитета после создания эликсира "вечной молодости"

С миллиона долларов Нобелевка "похудеет" до жалких ста килобаксов, если не хуже

Придётся учредить новую премию, которую мы заложим в бюджет самого эликсира "вечной молодости"

Но в отличие от Нобелевки мы будем давать её не на похороны

Судя по материалу, представленному в статье, автор новой технологии платит 600 рублей и его защищают на территории России. При этом технология публикуется и её могут бесплатно использовать на территории всех стран, кроме России.

Но это же, позвольте, раздевалка за счёт нищего изобретателя. Представьте себе, что Вы изобрели молочный пакет и заплатили 600 рублей, чтобы защитить своё изобретение. Патент Вам выдадут не раньше, чем через год, а уже через несколько месяцев Вы сможете покупать молоко в пакетах собственного изобретения, изготовленных за пределами России. Классно, правда?

Так что патентная служба служит кому угодно, но только не авторам новых технологий. Следовательно для авторов она бесполезна и даже вредна. В таком случае новые технологии нужно предлагать ведущим производителям в качестве Ноу-Хау. Но тут тоже есть нюансы. Во-первых, добраться до руководителей ведущих производств для нищего изобретателя практически невозможно. Во-вторых, как вы сможете предложить Ноу-Хау, не раскрывая Ноу-Хау?
Это значит, что продавать Ноу-Хау можно только по принципу "Шаг за шагом", т.е. Вы дарите на первом шаге рекламную часть Ноу-Хау, которая принесёт прибыль производителям товаров, после чего предлагаете приобрести следующую порцию Ноу-Хау. Можно даже поставить вопрос так: "Вы получите новую часть Ноу-Хау в подарок, но при условии, что заплатите за предыдущую часть Ноу-Хау". Естественно, что производители будут стремиться получить от вас всё, что можно, бесплатно. Так что нужно подружиться с тем производителем, который сможет защитить себя, а заодно и Вас от других производителей аналогичных товаров. В одиночку защититься от производителей товаров по вашей новой технологии не получится. Государственные службы, как мы видим, авторов новых технологий не защищают...

Почему вымерли динозавры?
-Потому что надорвались строить китайские пирамиды

Доверчивых читателей прошу не напрягаться. Это всего лишь шутка.

Но ... в каждой шутке есть доля ... шутки. Остальное - правда. Шутка относится только к динозаврам. Что касается пирамид, то давайте разберёмся, кто и когда их построил? "Главное - когда?" (из к/ф-ма "Назад, в будущее!")

За всю историю Китая о пирамидах в Китае ни разу не упоминалось. Ведь их обнаружил американский лётчик в 1945 году... Отсюда следует, что пирамиды в Китае были построены в доисторический период, когда китайцев в Китае ещё не было...

Но как же определить возраст хотя бы одной пирамиды из Китая?

Начнём с грубых оценок. Учитывая, что пирамиды привязаны к геохимическим аномалиям, можно с уверенностью сказать, что они построены позже, чем образовались эти аномалии. Например, египетские пирамиды были построены позже отложений нуммулитов в зоне Гизы. А нуммулиты отложились 65 миллионов лет назад. Возраст египетских пирамид оценивают и в 4.5 тыс лет, и в 10 тыс. лет и даже в 25 тыс. лет. На самом деле возраст египетских пирамид может быть значительно больше. Гарантировать можно только то, что он не превышает возраста отложения нуммулитов

Пирамиды в Китае существенно старше египетских пирамид. Их возраст можно попытаться оценить по толщине грунта, которым они покрыты.

Типовая скорость накопления осадочных пород - 3— 13 мм за 1000 лет.
Подробнее

Это значит, что метровый слой может накопиться, например, 7...33 тыс. лет.
Так что пирамиды в Китае могут иметь 33-тысячелетнюю (33 000-летнюю) историю...

Американский лётчик сфотографировал пирамиды в Китае зимой 1945г.

Кстати, на фотке 1945 года на пирамиде деревьев не видно. Может быть это - другая пирамида? В Китае сотни пирамид...