Subscribe.Ru : Новости лаборатории Наномир

Когда реальность открывает тайны,
уходят в тень и меркнут чудеса ...

ТВ-передача про свастики и "летающие тарелки" по каналу Ren-TV

Кушелев: Любопытно, является ли эта стена фрагментом мегалитического сооружения или изготовлена людьми? Если людьми, то откуда они копировали? Где мегалитический оригинал?

Smolenkov_BN: Судя по тонким швам кладки - является. Это фото из архива Тибетской экспедиции СС. После войны американские "эксперты" долго искали это изображение, но так и не нашли, потому что "не там искали".

Smolenkov_BN: Естественно! Только туда китайцы из внешнего мира никого не пускают.

Smolenkov_BN: Тибет большой, за один день не обойдешь...

Посылаю Вам обзорные спектры ваших резонаторов в диапазоне 29-38 ГГц. Спектры сняты на отражении с использованием только одного диэлектрического волновода, так что ограничений на число азимутальных вариаций поля не накладывалось. Прецизионная привязка частоты в данном случае не проводилась. Были измерены как новые (из последней партии), так и все имевшиеся ранее резонаторы. Картинки никак не помечены, но к самим резонаторам метки приложены, так что идентификация проблем не представит. Ни на одном спектре нам не удалось зафиксировать зоны большого отражения на частотах ниже 32 ГГц, необходимой для существования высокодобротных резонансов. Для примера прикладываю спектр одного из наших брэгговских резонаторов с резонансными частотами чуть выше 30 ГГц. Поскольку на данный момент устойчивая работа нашего генератора возможна только в ближайшей окрестности частоты 30 ГГц, мы не видим возможности проведения экспериментов по возбуждению резонансов.

К сожалению, во время измерений мы сломали один из Ваших диэлектрических волноводов. Остальные компоненты и точечный диод (у нас нашелся свой такой же) мы готовы вернуть в любое удобное для Вас время.

Кушелев: К сожалению, обнаружить резонанс "шепчущей галереи" на отражение практически невозможно. Они заметны только при исследовании по схеме "на проход". Конечно, эта схема сложнее, требует второго волновода и второй диэлектрической вставки, но "се ля ви"

Если у Вас возникнут трудности при обнаружении резонансов "шепчущей галереи" по схеме "на проход", зовите меня или приезжайте в гости в Дмитров. Резонансы "шепчущей галереи" в области 30 ГГц в моих резонаторах точно есть.

По поводу сломанной волноводной вставки не переживайте. Могу ещё сделать, если Вам они нужны.

Кушелев: У резонаторов "шепчущей галереи" такая специфика, что в режиме на отражения моды шепчущей галереи практически незаметны. Это мне объяснили в группе академика Брагинского. Эффективно измерять параметры мод "шепчущей галереи" проще по схеме "на проход".

S: По схеме "на проход" мы видим то же самое, только характеристика более изрезанная. Мы мерили и по схеме "на проход".

S: Они лежали на пенопласте. Ставили два волновода на проход и один на отражение. Спектры очень похожи. На проход более изрезаны. Там паразитное проникновение сигнала наблюдается...

Кушелев: А где находились шарики по отношению к диэлектрическому волноводу?

S: Я пробовал с разных углов. Диэлектрический волновод касался резонатора.

Кушелев: Меня интересует место касания на волноводе.

Кушелев: Не, там уже нет сигнала. Надо резонатор двигать вдоль волновода, пока не появится сигнал. Волна до конца волновода не доходит, ведь он же в узкой части получается запредельным...

S: Диэлектрический волновод запредельным не бывает.

Кушелев: Не, до кончика сигнал не доходит. Резонатор нужно пододвигать ближе к расширяющейся части диэлектрического волновода. Хотя бы сантиметр от кончика. Вообще-то лучше было бы, если бы мы встретились. Я буквально за 5 минут показал бы, как это измеряется. В этих шариках есть резонансы и на 30 ГГц и даже ниже. Только обнаружить их непросто...

Те спектры, которые Вы показали, они - в широком диапазоне. Высокодобротные резонансы на таких спектрах не должны быть видны.

S: Я в данном случае не искал высокодобротных провалов.

Кушелев: В таком широком диапазоне их просто не видно.

S: Да нет. Я искал сами зоны отражения. Для того, чтобы иметь резонанс, надо иметь узкую полосу прозрачности в широкой полосе непрозрачности.

S: В данном случае, нужно было найти полосу непрозрачности, чтобы её потом аккуратно исследовать. Так вот. Я не вижу полос непрозрачности.

Кушелев: Понятно. Значит сигнал в основном мимо проходит. Добротность-то около 30...50 тысяч. Поэтому резонанс можно засечь только в узком диапазоне...

S: Давайте ещё раз. Какая бы ни была добротность, представьте, что у Вас добротность бесконечность.

S: Это значит, что сигнал проходит в очень узкой полосе.

S: А тогда что Вы называете резонансом, извините ?

Кушелев: Это в том случае, когда есть связь с резонатором, когда в резонатор попадает энергия. А она может и мимо пройти и в резонатор не попасть...
Она и мимо может пройти, и отразиться.

То, что попало в резонатор, может составлять малую часть от того, что мимо прошло...

Кушелев: Допустим, что Вы убрали резонатор совсем. Спектр (в широком диапазоне), который Вы увидите на экране анализатора, будет практически такой же...

Потому что это (в широком диапазоне) в основном спектр измерительного тракта.

S: В данном случае я снимал спектр измерительного тракта. На картинках присутствует так называемая нулевая линия. Это как раз спектр измерительного тракта, который нужно вычитать аккуратно.

Кушелев: Там, конечно, есть нюансы, чтобы засечь высокодобротные резонансы... Их надо искать в узкой полосе. В широкой их вообще не видно. Если Вы выберете широкую полосу, то высокодобротных резонансов в ней просто не будет видно.

S: Как провал в полосе отражения его действительно не видно.

S: Давайте тогда ещё раз. Я Вам картинки прислал. На частотах, на которые Вы их настраивали Ваши резонаторы, т.е. в районе 36 ГГц (их паспортные данные), там эти отражения вполне даже хорошо видны.

Кушелев: Но там тоже не те резонансы видны. Только низкодобротные. Там высокодобротных не видно.

S: Нет, ещё раз. Я хочу понять. Я снимал спектр в широкой полосе. Это - обзорное сканирование. Это - не поиск резонансов. Для того, чтобы с очень малым шагом проходить широкий диапазон, это очень неблагодарная работа.

S: Сначала нужно обзорно сканировать, найти полосы. Потом внутри них идти аккуратно с маленьким шагом. Так вот, я полосу не могу вообще увидеть...

Кушелев: А полоса у нас 30.2 ГГц плюс-минус 0.1 ГГц.

S: Я Вам прислал спектры, на которых прекрасно видны широкие полосы отражения на 34, 36 ГГц...

Кушелев: Но высокодобротных мод там не видно всё-равно...

S: Нет, ещё раз. Там полосы отражения есть. Внутри этой полосы есть провалы, которые надо аккуратно смотреть. В них должны быть резонансы. Это всё нормальное поведение системы.

Кушелев: Это понятно, но высокодобротные резонансы есть и в зоне 30 ГГц. Если Вы посмотрите в узком диапазоне, то Вы их увидите.

S: Я проходил этот диапазон с очень маленьким шагом. Но я не могу простой вещи понять. Там столько пиков и провалов... Что Вы из них считаете Вашим резонансом?

S: Это - забор, вдоль которого можно идти до скончания века...

S: На самом деле это не смешно... Вопрос такой: А как мы тогда будем запитывать...

Кушелев: Поле моды "шепчущей галереи" известно. Достаточно зашунтировать соответствующие области вдоль экватора резонатора, и мы увидим, та это мода или не та.

S: Понятно. Тогда буду пытаться обнаружить резонанс ещё раз.

Кушелев: Если не получится, давайте встретимся либо у Вас, в Дубне, либо у меня в Дмитрове. Аппаратура-то одинаковая. Только откалибрована по-разному...

S: Чтобы у нас встретиться, нужно пропуск выписывать, а в Вашу сторону я не часто езжу. Ну ладно, если не получится без Вас, тогда выпишем пропуск, приедете и покажете.

S: А на Вашу методику измерений ссылку по почте пришлите.

Письмо в Дубну после телефонного разговора:

Кушелев: Здесь я показал методику измерения параметров эталонного резонатора: http://nanoworld88.narod.ru/data/184.htm

См. "Методика измерения параметров эталонного резонатора"

Мыслящая Цистерна пишет:

Тем временем на форуме лаборатории Наномир Кушелев опубликовал отчёт специалистов из Дубны, которым он посылал свои шарики: мужики не нашли у шариков резонансов.
Вообще, надо быть редкостным чудилой, чтобы при наличии теории, описания и заведомо верных простых готовых формул не посчитать требуемый диаметр шарика.
Как объясняет неудачу Кушелев? Тем, что мужики искали резонанс через отражение, а надо - на проход.

Кушелев: Специалисты не обнаружили с первой попытки резонанс "шепчущей галереи". Это - обычное дело. Так же было и в Киеве, когда Александр Сорока первый раз принёс сапфировые резонаторы на киевский завод. Специалисты посмеялись и сказали, что шарики вообще не резонируют.

Как развивались дальнейшие события, можно прочитать в переписке "Александр Кушелев - Александр Сорока" в разделе "Пора рассекречивать секретные материалы...": http://www.nanoworld.org.ru/data/20040222/mail/00.htm

После того, как я отправил в Киев видеописьмо Александру Сороке на CD, т.е. методику обнаружения резонансов "шепчущей галереи", специалисты уже через неделю смогли обнаружить резонанс на частоте 15.0 ГГц, и приступить к измерительным экспериментам.

В Дубне ситуация та же. Используемые там резонаторы имеют добротность порядка 200. Естественно, что методика измерения добротностей порядка 30 000 и выше отличается от методики измерения добротности 200.

Но после изучения моей методики у них всё получится

Здравствуйте, Александр Юрьевич.
Меня зовут Алексей. Город Липецк, 23 года.
Только что посмотрел Ваше видео о технологиях. В данный момент нахожу в интернете достаточно много информации о подобных технологиях. По роду деятельности я начинающий предприниматель. Учился в музыкальном колледже, гитара. Художник и отношу себя скорее к творческим людям. Но кушать, как говориться, тоже надо. У меня один единственный вопрос к Вам на данный момент. И, на мой взгляд, он очевиден. Что останавливает и тормозит создание этих летательных аппаратов и внедрение технологий?
При этом я хочу отметить особенный момент что я лично не поддерживаю стремление некоторых ученых мужей просто продавать технологии бесконтрольно. Распоряжаться ими смогут только нравственно развитые представители человечества. Другой момент может быть в том, что общество само не готово к таким бескрайним возможностям. Но ведь, теоретически можно использовать концепцию изложенную Даниилом Андреевым в своей работе "Роза мира". Я искренне надеюсь услышать Ваше мнение на сей счет. Наличие информации о технологиях мне понятно. Непонятно пока только остается факт что проекты не реализуются. Потому что средства на их реализацию потенциально доступны. Жду Вашего ответа. Огромное спасибо за внимание.

Кушелев: Когда средства на реализацию будут доступны не потенциально, а реально, тогда и начнётся реализация с нормальной скоростью smile

В данный момент я пытаюсь изготовить угломер для измерения угловых размеров инопланетной электростанции "Шутов камень". Его можно было бы просто купить, но касса в магазине не принимает потенциальные средства smile

Мне сейчас необходимо знать один единственный момент без влезания в теории и прочие разговоры. Нужно знать насколько реален потенциально возможный проект. В данный момент я работаю с неколькими крупными инвесторами. Я выбираю проект для финансирования. Вопрос мой заключается в том, каких результатов можно достичь, к примеру, при помощи 1 млрд рублей РФ. Летательный аппарат с возможностью свободно выходить в открытый космос. Либо электростанцию нового принципа. Либо еще что-то. Но вряд ли оружие. Результат в моем понимании - наличие предмета, его 100% готовность к работе.

Кушелев: Имея миллиард рублей (~30 миллионов долл.) мы сможем в течение года:

1. Лицензировать и начать продажу первых версий программы "Пикотех", экономический эффект от которой оценивается по минимуму в 6 миллиардов долл.

2. Включить рубиновый генератор и создать таким образом микроволновую энергетику (экономический эффект превышает стоимость всех существующих электростанций).

3. Создать микроволновый транспорт ("летающие тарелки") на базе новой энергетики.

5. Создать новую добывающую промышленность (миллионы тонн драгметаллов в год).

И в добавок к этому реализовать ещё несколько десятков проектов.

Экспедиция к инопланетной электростанции ...

Кушелев: Николай, а ты можешь взять в экспедицию шлифованную мраморную плиту, чтобы измерение углов получилось более точным, чем с помощью деревянных или металлических приспособлений?

Николай: Могу, почему не взять для хорошего дела?

Кушелев: А ещё желательно взять мраморный шлифованный брусок. Желательно длиной около метра. Тогда мы сможем очень точно снять углы Шутова камня.

Николай: Посмотрю и брусок. Если не найду, тогда вместо него можно взять прямоугольный профиль типа того, из чего делают строительные уровни.

Кушелев: А если он не будет слишком прямой, то шлифанём smile

Николай: А как ты собираешься мерить углы с помощью мраморной плиты и бруска?

Кушелев: Элементарно. Находим сохранившиеся поверхности Шутова камня и ставим на них торцом мраморную плиту перпендикулярно ребру Шутова многогранника. Потом прикладываем мраморный брусок к соседней грани и к мраморной плите одновременно без зазоров. После этого остро наточенным карандашом проводим линию вдоль бруска по мраморной плите. Получается угол между этой линией и торцом плиты. Потом его можно измерить с точностью порядка 6 угловых минут.

Николай: Понятно. Хорошо наточенные карандаши за тобой!

***
Кушелев: Сегодня Виктор закончил изготовление мраморной линейки для точной фиксации углов между гранями Шутова камня. Николай Подшибякин берёт с собой мраморную плиту для фиксации углов с помощью мраморной линейки. Предполагаемая точность фиксации углов 3 угловые минуты. Трудность будет заключаться в нахождении неповреждённых участков граней Шутова камня. Средняя часть самой большой грани сильно вогнута по той причине, что туда льют воду и сыпят мелочь smile

Кушелев: Задачей экспедиции является также поиск подземных фрагментов Шутова камня. Дело в том, что поверхность подземных фрагментов может сохраниться значительно лучше, чем надземных...

Для поиска желательно применить профессиональные щупы криминалистов. Сегодня я попытаюсь взять у знакомых криминалистов щупы для экспедиции к Шутову камню. Не исключено, что в экспедицию поедет и криминалист-профессионал...

Кстати, объект в руках БелБога как-то напоминает щуп для определения влажности почвы...

Вчера вечером я заметил, что дмитровский вал снова раскопали...

http://img-fotki.yandex.ru/get/6002/nanoworld.1fa/0_46916_e377dc07_L.jpg

Сегодня утром я ещё раз пришёл к месту раскопок с фото- и видеокамерой.

http://img-fotki.yandex.ru/get/4901/nanoworld.1fa/0_4691a_94f012c8_L.jpg

Еще вчера вечером я заметил, что на срезе вала видны разные слои...

http://img-fotki.yandex.ru/get/4903/nanoworld.1fa/0_4691c_cd4f277f_L.jpg

А пока народ ломает голову, надо ли было строить третий раз ворота, которые уже дважды сгорали

Красным цветом показана граница, выше которой грунт насыпан после последнего пожара.

Разделяет ли граница, показанная синим пунктиром, древние слои или это тоже насыпано недавно?

Хорошо бы провести настоящие археологические раскопки дмитровского вала в нескольких зонах и уточнить, сколько раз досыпали вал и когда? Радиоуглеродный метод может показать, когда погибли растения после очередного досыпания вала. Если окажется, что второй слой насыпан, скажем, ~30 000 лет назад, то каждому будет ясно, что люди к этом валу отношения не имеют.

На каждой из сторон квадратного резонатора укладываются три полуволны. Очевидно, что резонатор рассчитан не только на первую, но, как минимум и на третью гармонику. Похоже, что соотношение амплитуд первой и третьей гармоник заданы геометрически...