Кушелев:

Статья в оригинальном качестве (png).

Оригинал статьи (doc).

Как уничтожали научное открытие...

(технологии современной инквизиции)

Материал с форума лаборатории Наномир:

VAK: Это только статья в газете, которая ни о чем конкретном не говорит. Это пишут журналисты, к науке не имеющие никакого отношения. Судить по этим публикациям - это все равно что себя дискредитировать.

Кушелев: Вы академика в журналисты записали?

Обсуждение. 

Цитата.

Объясню причины этого интереса. Я кандидат технических наук, и в своей работе с 1955 г. был в постоянном контакте с заслуженным деятелем науки д.т.н. М.М. Протодъяконовым. Ещё в 1955 г. он выступил с гипотезой электронного строения атомов и предложил включить в планы АН СССР исследование физических свойств горных пород Луны. Не буду поминать недобрым словом вымерших к настоящему времени академиков, которые были ознакомлены с гипотезой и предложением исследования горных пород Луны.

Предложение по исследованию пород просто высмеяли. И хотя развитию исследований по гипотезе не препятствовали, но в планы исследований не включали. Развитие работы по гипотезе привело к серьезным практическим результатам: в части уточнения
на основании теоретических разработок определяемых экспериментально потенциалов ионизации, установления характера обмена электронами в редкоземельных элементах, обнаружения анизотропии электрического поля электрона с последующими фундаментальными выводами, установления природы симметрии кристаллов и ряду других важных выводов.

Дальнейшее развитие работы в контакте с И.Л. Герловиным, наблюдателем Пулковской
обсерватории, привело к ряду решений проблем физики, найти которые, мягко говоря, ранее было затруднительно. На основании теории фундаментального поля (автор И.Л. Герловин) были рассчитаны структура и параметры элементарных частиц. Но все это было сделано без привлечения "теории Эйнштейна", принципов неопределенности Паули и других ограничений, используемых кликой официальных физиков.

В 1975 г. издательство Академии Наук издало книгу "Электронное строение и физические
свойства кристаллов" (М., "НАУКА", 1975, 358 стр., М.М. Протодъяконов, И.Л. Герловин). В ней не нашлось места ни Эйнштейну, ни многим хитроумным ограничениям. Выход книги сопровождался попыткой её уничтожения, скупкой её лицами "определённой национальности". Сейчас она является библиографической редкостью и неизвестна широкому кругу научных работников." Конец цитаты.

Цитата.

AR> Кроме того, в нашем институте работал некто Протодьяконов, друг
AR> Герловина. Не знаю как, но в условиях строгой научной цензуры в СССР,
AR> им удалось издать великолепную совместную книгу в красивой твердой
AR> обложке по кристаллографии. Видимо, кристаллография была просто
AR> "крышей" для её издания. Книга поступила в продажу в "Академ-книгу".
AR> Её история далее трагична - чуть ли не академик-секретарь лично
AR> приехал в магазин на улице Вавилова, в Москве, с грузовой машиной. В
AR> машину погрузили почти весь тираж книги и увезли в утиль...

AR> Я имел по инициативе Протодьяконова с ним беседу, в которой он
AR> высказал возмущение действиями руководства АН и откликом на эти
AR> действия директора нашего института. Кое-кто из дирекции успел поиметь
AR> эту книгу. Я имел возможность только пролистать её и там, помню, была
AR> таблица всех и прогнозируемых микрочастиц на подобие таблицы
AR> Менделеева.
Конец цитаты.

Кушелев: В тираже уничтоженной книги были опубликованы и эти модели Збигнева Огжевальсого:

Так академики-инквизиторы (современная "святая" инквизиция) пыталась уничтожить самое крупное открытие в фундаментальной физике 20-го века. В результате этой преступной деятельности (преступной халатности должностных лиц, не опубликовавших рукопись Збигнева Огжевальского, уничтожения тиража книги академиком Халатниковым и его соучастниками) человечество было отброшено на полвека в прошлое. Учитывая, что развитие цивилизации ускоряется по экспоненте, это чудовищное преступление может иметь даже более трагичные последствия, чем проклятие Коперника на 300 лет.

Сегодня каждый желающий может прочесть книгу из уничтоженного тиража. 

Подробности.

Конечно, 1969-ый, 1975-ый год - это не средние века, но всё же не 2010 год. Правда? Может быть что-то изменилось к 2010-му году?

Конечно! Теперь "святая" инквизиция уничтожает не тиражи бумажных книг, а научные дискуссии на форумах в Internet. Вот, здесь  и здесь, например, размещалась копия уничтоженной дискуссии, в которой принимало участие ~250 человек, которые опубликовали ~28 000 сообщений.  Её повторно уничтожили злоумышленники, которые на протяжении 5 лет воруют пароли участников форума лаборатории Наномир, организуют ddos-атаки на серверы, на которых размещены форумы и на личные компьютеры сотрудников лаборатории Наномир. Но, "рукописи не горят", поэтому уничтоженную научную дискуссию снова могут изучать все желающие после того, как я найду её в DVD-архиве.

На других форумах эту информацию тоже по большей части уничтожили: 1 2

Информационная война против исследователей ведётся на разных уровнях. Например, группа лиц-злоумышленников ходит за сотрудниками лаборатории Наномир по всем форумам и пытается очернить, не стесняясь при этом в выражениях. Вот один из примеров вопиющего нарушения законов РФ и правил научного форума.  Вместо того, чтобы убрать матершину, оскорбления и другие нарушения закона и правил научного форума, администрация Сайтеха закрыла мне (и другим исследователям) доступ даже для чтения этого форума. Я по этой ссылке не могу зайти на форум. Вижу сообщение: "Добро пожаловать, Гость. ... Извините, Вы заблокированы для работы на данном Форуме!" Это значит, что мне запрещено даже читать форум "святой" инквизиции...

Несколько лет инквицией на Сайтехе занимался В.Б.Морозов. После возмущения читателей его заменили на другого виртуального палача. Палачи меняются, а инквизиторская суть форума остаётся. Попробуйте что-нибудь "вякнуть" про Огжевальского, Протодьяконова, Герловина, Кушелева, Кожевникова в разделе "Точные науки". И Вы лично убедитесь в существовании инквизиторского надзора...

Продолжаются атаки и на форум лаборатории Наномир. 

Напомню, что ещё в прошлом году клонов было значительно меньше.

               

  Клон-Борман  Kлон-Вован (Vova69)    Клон-Борман

Это - всего лишь программисты, а кто заказчики?

"Святая" инквизиция ("научная" мафия) бессмертна" (С) Александр Кушелев

Цитата: При нахождении пространственного распределения электронной плотности, которое затем положено в основу анализа химической связи, допущина грубая ошибка. Естественно, что плотность считают на единицу телесного угла d Омега = sin дельта d дельта dФ. Но Протодьяконов относит плотность к произведению d дельта dФ, т.е. вместо пси квадрат берёт произведение пси квадрат на sin Дельта (с.217). В результате для sp3-гибридов распределение плотности из обычного грушеобразого трансформируется в торообразное (см., например, рис. 7 на с.220) с нулевой плотностью на оси симметрии. Эта же ошибка повторяется чуть ниже для sp2- и sp-гибридов (с. 222 и 223). В результате возникает неправильная система геометрических образов и заведомо неправильных выводов. Например, в атоме Li валентный электрон оказывается внутри (!), а не вне 1s-оболочки (с.243).

Вторая ошибка автора при построении плотности в многоэлектронных атомах заключается в том, что он не суммирует пси квадрат для отдельных электронов, а оперирует торами, складывая из них разные фигуры. В результате даже для благородных газов получаются несферические оболочки (см. рис. 8 на с. 249, неон). Из таких фигур затем упаковкой торов складываются кристаллы (см., например, рис. 3 на с. 304). Всё это представляет собой жалкую пародию на кристаллохимию.

Математический уровень этой части книги ясен из цитаты: "Так, при J=0 множитель Ланде равняется 1+0/0, т.е. является неопределённым или может быть принят равным двум. Между тем в табл. 4 книги Я.Г.Дорфмана везде указано, что для этих случаев g=0 (с. 232).

Физический уровень виден из следующей цитаты: "При температурах, близких к абсолютному нулю, энергия, затрачиваемая электроном на раздвигание окружающих его остовов, будет равна энергии, которую они вернут ему, смыкаясь позади него. Поэтому электроны смогут двигаться по решетке практически без потерь" (с. 316). К этому автор сводит теорию металлической проводимости.

В качестве мелких курьёзов можно отметить упоминание о "двуполом и однополом гиперболоидах" (с. 136) и "экспотенциальных членах Be^(-альфа K) (c. 191).

Таким образом, оригинальные концепции М.М.Протодьяконова основаны на недоразумениях. В изложении известных вещей эта часть книги также не может породить ничего, кроме путаницы. Можно только удивляться, что книга такого уровня появляется третьим изданием, и хочется надеяться, что "уж четвертому не быть"!

Монография Протодьяконова и Герловина, безусловно, не представляет никакой научной ценности - это в равной мере относится к обеим её частям. Она целиком находится вне науки. Трудно понять, как книга такого уровня могла получать научную поддержку, необходимую для ее издания от имени АН СССР.

И.Б.Левинсон, Н.Н.Николаев, А.М.Поляков, Э.И.Рашба
Конец цитаты.

Кушелев: И.Б.Левинсон, Н.Н.Николаев, А.М.Поляков, Э.И.Рашба не анализировали геометрические модели, которые и являются главным содержанием научной работы Протодьяконова. Не заметили они и моделей Збигнева Огжевальского, опубликованных в научной книге, про которую физики-критики написали: ... хочется надеяться, что "уж четвертому не быть"!

Зачем обсуждать кольцегранные модели?

Проще сжечь весь тираж книги Так они и поступили...

Кстати, о предвзятости критиков-инквизиторов можно судить по фразе: "... хочется надеяться, что "уж четвертому не быть"!" Ведь здесь явная подмена количества изданий одной книги на количество разных книг, где одним из авторов является Протодьяконов.

Материал с форума лаборатории Наномир:

Trilobit: Цитата: Можно только удивляться, что книга такого уровня появляется третьим изданием, и хочется надеяться, что "уж четвертому не быть"! Конец цитаты.

Редкие изуиты эти инквизиторы.
Им так понравилось "жечь" книгу, что они три раза её издавали. cool
По куелогике - чтобы сжечь. lol

Кушелев: Может быть покажете нам второе и первое издание книги:

"Протодьяконов М.М., Герловин И.Л. Электронное строение и физические свойства кристаллов"? 

Подробности.

Материал с форума лаборатории Наномир:

Кушелев: Сейчас нарисую, в чём тут дело...

Предыстория вопроса.

Сила Кулона, действующая между электроном и ядром зависит не только от расстояния между центрами электрона и ядра, но и от углов. Как видите, при приближении электрона к ядру вектор силы поворачивается. При совмещении центров электрона и протона суммарная сила оказывается нулевой... При этом последний переход оказывается менее энергетичным, чем предыдущий

Aest: Я если честно сначала думал, что центры электрона и протона на всех уровнях совпадают, только ободок пападает в различные узлы стоячей волны, т.е. меняется радиус электрона.
Все же из вашего объяснения не смог понять почему "В этом случае последний переход (с уровня 2 на уровень 1 сопровождается меньшим изменением потенциальной энергии."

Кушелев: Дело в том, что на последнем этапе вектора сил разворачиваются навстречу друг другу и взаимно компенсируются. Поэтому хотя модули сил возрастают, сумма сил оказывается нулевой, а интеграл (изменение энергии) меньше, чем на предыдущем этапе.

Aest: Понял. Действительно, логично, спасибо.

***

VAK: Ясно же написано, что осевая составляющая силы, действующей на точечный электрический заряд, находящийся в точке Р на оси симметрии тороида, уменьшается обратно пропорционально квадрату расстояния. Максимум кривой Fr лежит на расстоянии r = 0.707R

Кушелев: Всё верно. Максимум лежит на расстоянии 0.707R а если протон находится в центре кольцевого электрона, то осевая составляющая равна нулю. Радиальная тоже. Это видно и на графике:

 

 

Обсуждение рукописи Збигнева Огжевальского. 

 

График Fj нарисован для точечных зарядов, а график Fr - для осевой силы, действующей между протоном и кольцевым электроном. Для графика радиальной силы ориентация кольцевого электрона должна быть другой. Согласны?

Этот график не совсем правильный, т.к. в центре не должно быть излома. Он должен быть плавным, похожим на 1-cos(x)

---

Орнаменты метаматериалов.

Материал с форума лаборатории Наномир:

Saulius3x пишет.

 

Кушелев: Ещё раз благодарю!

Saulius3x пишет.

Кушелев: Круто!

Обратите внимание, что во втором столбце таблицы показаны распределения полей в программе типа HFSS...

Предпоследняя строка - типовая структура мандалы (источника энергии "летающей тарелки")

Обсуждение.

Год выпуска: 2000
Автор: Александр Кушелев
Жанр: Научная энциклопедия
Издательство: Электронное издание
Формат: HTML
Качество: OCR без ошибок
Описание: Энциклопедия "Формы, механизмы, энергия наномира" первоначально создавалась как база данных лаборатории Наномир, а в 2000-ом году была зарегистрирована, как электронное издание.

Регистрационные удостоверения.

Online-версия

По всем вопросам обращаться к автору, Александру Кушелеву на форуме лаборатории Наномир.

"Золотой комплект" энциклопедии состоит из 9DVD. В настоящее время раздаётся 1,2,3,4,5-ый и 9-ый DVD. 9-ый DVD называется "Рассылка Новости лаборатории Наномир". Online-версия.

***
Torrent Зарегистрирован  [ 03-Дек-09 11:49 ]
Скачан 54 раза
Размер 3.98 Gb

***
Последние поблагодарившие:

14787064trakk13 (11-Янв-10) 1836782SelinVA (10-Янв-10) 10703865redmf (31-Дек-09) 2821223world peace (22-Дек-09) 13869121y5andeks (20-Дек-09) 12463327IscanderFigaro (09-Дек-09) 5840936torvictor321 (06-Дек-09) 1137769torawer (04-Дек-09)

Подробности. 

Инопланетный мегалитический объект в г. Дмитрове

теперь можно увидеть через torrents.ru

Год выпуска: 2010
Автор: Александр Кушелев
Жанр: Документалистика
Издательство: Нигде не купишь
Формат: HTML
Качество: eBook (изначально компьютерное)
Описание: Фотографии с воздушного шара, с храма, с местности и описание инопланетного мегалитического объекта в г. Дмитрове.

Инопланетные экспедиции посещают нашу планету с целью добычи драгметаллов. Наличие драгметаллов в родниковой воде из разных зон, где расположены мегалиты (пирамиды, валы, дольмены...) подтверждено масс-спектральным и другими видами анализов.

Отдельно посмотреть каждую фотографию с воздушного шара можно здесь.

Подробности можно узнать из рассылки "Новости лаборатории Наномир".

Задать вопросы автору можно на форуме лаборатории Наномир.

***
torrent скачан 13 раз (за три дня!)

Обсуждение.

---

Подготовка к экспериментам в миллиметровом и дециметровом диапазонах.

Диалог со специалистом (телефонограмма)

Кушелев: В каком диапазоне меняется коцнетрация хрома в синтетическом рубине?

Специалист:  В лазерных кристаллах концентрация хрома обычно колеблется в пределах 0.6...0.8% При концентрациях 1.2...1.4% возникает эффект погасания, когда луч в резонаторе гаснет даже при максимальной интенсивности накачки. В ювелирных изделиях концентрация хрома может достигать 2%.

Кушелев: Понятно. Мне как раз нужно получить эффект погасания, точнее высвечивание лишней энергии при возрастании амплитуды колебаний в рубиновом резонаторе. Если концентрация будет слишком мала, то кристалл может разрушиться. Слишком высокая концентрация может снизить добротность даже при малой амплитуде колебаний. Поэтому придётся опытным путём подбирать оптимальную концентрацию хрома...

Специалист: Концентрация хрома может достигать и 10%, но при этом красный цвет рубина сменится на зелёный...

Кушелев: Очень интересно. Такой кристалл тоже нужно испытать в качестве элементов источника света... 

***

Академик GHz: Ув. инвестор N,
Попытаюсь продолжить наш разговор с учетом Вашего письма.
1. Наше положене сильно отличается от *****. У них институт
специализируется по тематике СВЧ и применениям. Профиль нашего института
совершенно другой и на нас смотрят, как на белых ворон. То-есть, нас могли
бы терпеть, если бы мы приносили большие деньги (об этом у нас с Вами речь
не идет), либо, чтобы мы, отвлекаясь на СВЧ немножко, уверенно и регулярно
давали бы результаты мирового уровня, которыми дирекция могла бы
отчитываться. Так тоже бывает далеко не всегда даже при весьма совершенной
базе. Поэтому, желающих нас закрыть и перепрофилировать достаточно. Если
увидят, что мы работаем не по плану, донесут с удовольствием и будут делать
выводы с ним же.

2. В Вашем предложении слишком много качественных вещей. Например,
появились пробои: надо определить точно место, определить точно характер
пробоя и приписать процессу величину мощности, частоту ..., определить
зависимость от частоты, от отстройки по частоте, от добротности резонатора,
ответить на много вопросов, которые появятся. Пытаться разобраться с помощью
одной или нескольких телекамер - слишком упрощенное представление проблемы.
Вы, повидимому знаете, что образец и установка находятся в зале, куда люди
входить не могут. Несколько телекамер мы благополучно сожгли, когда пытались
нечто разглядеть. Поэтому, далеко не всякая камера будет там работать и
сколько времени.

До начала этого этапа работ, который мы могли бы определить как
предварительный и оценочный, нужно непростое взаимное согласование
программы одного-двух сеансов. Наш опыт состоит в том, что неконкретно
сформулированная задача требует весьма большого времени на доработку ее
постановки, а потом решения, если оно есть.
Поэтому прошу еще раз (не раз) пообсуждать проблему, постановку опыта,
измеряемые (чем) параметры, после котрых можно было бы сделать конкретные
выводы. Просим нас понять, наше участие здесь очень ограничено и многое
зависит не от нашего желания.

Финансовых проблем (даже на уровне оплаты азота, электроэнергии, премии
персоналу и пр.) я пока не касаюсь.
С уважением
"GHz" 

---

Ячейка бисерной структуры или монокристалл? 

Кушелев: Я решил проверить, нет ли ещё более низкочастотного резонанса в кубическом монокристаллическом резонаторе? Ведь кубические амулеты с отверстием вдоль большой диагонали куба существуют...

Этот не тот резонанс, т.к. распределение полей несимметрично относительно диагонали куба...

Этот резонанс уже похож, но всё же не тот...



Электрическое поле.

Вот он!



Магнитное поле

При ребре куба 10 мм расчётная частота резонанса 10.076 ГГц. Это значит, что куб на частоту 2.45 ГГц должен иметь ребро: 41.13мм ! Согласитесь, что 41 мм это уже не 57... Кстати, этот резонанс куба является той же модой колебаний, что и в звёздах! 6 вершин куба играют роль 6 концов звезды Давида...

Теперь осталось экспериментально изучить этот резонанс и изготовить 4-сантиметровый рубиновый кубик для мощных экспериментов в микроволновке.

4-сантиметровый кубик из синтетического рубина будет стоить всего несколько сотен долларов...

На частоту 34 ГГц ребро кубического монокристаллического резонатора из рубина должно быть 2.96 мм

Кстати, для включения этого монокристаллического рубинового генератора нужно значительно меньше мощности, чем для включения рубинового генератора из 4 шариков диаметром по 9990 мкм...

Изготовить кубический рубиновый генератор можно с помощью ограночной головки из ... рубинового шарика 3-мм кубик получится из 5-мм шарика
В этом случае отверстие вдоль оптической оси может быть просверлено уже в сферической заготовке.

Обсуждение.

---

Может ли ячейка бисерной структуры работать на более низкой частоте?

Кушелев: Мне удалось обнаружить низкочастотный резонанс ячейки бисерной структуры:

Имеющаяся ячейка резонирует на частоте 2.29 ГГц, т.е. уменьшая размеры шариков можно настроить её на 2.45 ГГц. Единственная проблема, что шарики не рубиновые, а из лейко-сапфира, т.е. без защиты от перенапряжения.

Та же мода колебаний на частоте 34 ГГц получится на шариках диаметром 2.16 мм.

Ну что же, нужно проверить добротность этого резонанса в измерительном эксперименте...

---

Измерительный эксперимент на 2.45 ГГц

Если я найду резонанс, то Рождество удалось...

Раскручивай осторожнее, а то шарики начинают вращаться вокруг оси симметрии, а нужно, чтобы они вращались поперёк...

Люба: Есть резонанс! Я нашла его!

Кушелев: Нет, это интерференционный пик. Видишь, он дрожит по вертикали, не меняя форму?

Подробнее.

---

Моделируем и измеряем резонатор "Проводящие и диэлектрические шары"

Кушелев: Для поиска низкочастотного резонанса в ячейке бисерной структуры я решил применить в качестве приёмной и передающей антенн спирали Рисса-Кноченхауэра...

Сначала обнаружить резонанс не удавалось, но

позднее я начал периодически шунтировать резонатор комочком алюминиевой фольги, надетой на тонкую деревянную палочку, и резонанс удалось обнаружить!

Без шунта сигнал модуляции проходит. Из-за большой выдержки и отсутствия синхронизации на фотке вместо меандра видна широкая полоса.

При шунтировании резонатора сигнал не проходит, и ширина полосы уменьшается.

Центральная частота ~2.35 ГГц, а при изменении частоты на полпроцента в любую сторону резонанс не обнаруживается. Точно оценить добротность не удаётся, но она находится в пределах 100...300.

Низкая добротность, вероятно, связана с большой протяжённостью поля и связанным с этим поглощением энергии близко расположенными объектами. Отсюда следует, что эта мода колебаний вряд ли используется в бисерных структурах микроволновых источников энергии.

Таким образом, скорее всего рабочей модой всё-таки является мода шепчущей галереи типа EH10. Более высокочастотные моды не подходят, т.к. поля соседних сферических резонаторов не перекрываются, а менее высокочастотные моды имеют слишком низкую добротность.

Так что для экспериментов в микроволновке придётся делать кубик с ребром 57 мм, точнее 41 мм. Хотя добротность этой моды тоже нужно проверить экспериментально. Но это можно сделать в диапазоне 8 мм, т.к. у меня есть подходящих размеров кубические монокристаллические резонаторы:

Подробнее.

Обсуждение. 

---

Можно ли в 2010-ом году долететь до Луны за 3.5 часа и сколько это будет стоить?

Новые технологии, например, микроволновая энергетика, не закрывают, а открывают новый виток спирали развития.

Вы думаете, что новая энргетика закроет энергетическую проблему? Нет. Она поднимет ставки.

Цена киловатт-часа электроэнергии уменьшится безмерно, т.е. платить придётся уже не за энергию, а за мощность. Купил 10-киловаттный источник энергии за 10 баксов, и "свободен". Но к этому народ привыкнет ещё быстрее, чем к электрической лампочке.

Всем надоели пробки на дорогах. Через месяц после включения рубинового генератора можно завалить весь земной шар летательными браслетами. Но к ним народ привыкнет ещё быстрее, чем к мобильникам.

Хочется слетать на Луну? Нет проблем! "Летающая тарелка" домчит Вас туда за ...

Давайте посчитаем. Вы хотите лететь без перегрузок? Это значит с ускорением 9.8 м/с^2. До Луны 380 000 км. Половина пути - разгон, половина - торможение. 190 000 км с ускорением 9.8 Вы преодолеете за

x = gt^2/2, t^2 = 2x/g, t=sqrt(2x/g)=6227 секунд = 1.73 часа, а прилунитесь Вы через 3.46 часа. При этом Вы не почувствуете никакого дискомфорта. ПосмОтрите пару фильмов или поработаете в инете

Сегодня за полёт в космос бизнесмены покупают билет, стоимостью миллионы долларов, а на своей "летающей тарелке" Вам даже за топливо платить не нужно, ведь для "тарелки" топливо не требуется...

Почему бизнесмен платит миллионы долларов за полёт на опасной ракете и не платит 10 000 долл. за включение микроволнового источника энергии?

Да потому что он просто о нём не знает. Донесите до конкретных людей информацию об этом, и "летающие тарелки" будут созданы в начале 2010 года.

 

Обсуждение. 

Причины мирового кризиса

Почему случился международный кризис?
-Потому что клановики разобрали движок звездолёта на грузила для рыбалки...

Что нужно для спокойной работы в Internet?