Модельный эксперимент с волной-пилотом

Поздравляю всех с Новым Годом по старому календарю!
А в качестве новогоднего подарка я провёл для Вас только что модельный эксперимент с волной-пилотом. Желе и студня на новогоднем столе не хватило, поэтому пришлось провести этот эксперимент подешевке (на воде), а в качестве модели электрона я использовал ... ёлочную игрушку. Новой год всё-таки :) Чтобы игрушка повторяла траекторию и шла равномерно, я привязал её к нитке, а нитку пропустил в отверстие пластмассового ящика с водой. Если равномерно тянуть за нитку, то игрушка (шарик) плавно движется по поверхности воды в сопровождении (как и следовало ожидать!) волны. Правда, волна, хоть и неизменна в ИСО шарика, но энергию в отличие от солитона потребляет конкретно. Но в нашем эксперименте этот отбор энергии мы компенсируем равномерным подтягиванием шарика за нитку.

Если на пути шарика - свободная поверхность воды, моделирующая светоносную среду, то шарик (модель электрона) движется равномерно и прямолинейно. Если же на пути встречается преграда, то волна испытывает дифракцию, что приводит к преломлению траектории модели электрона. Это отчётливо видно на видео.

../20060115/1.mpg (2.5 Mb, mpeg-1)

Вкладывать ли миллиарды в разработку квантовых компьютеров?

Классическое объяснение "работы" квантового компьютера.

На каждом пути фотона от источника к детектору установлено полузеркало, затем полное зеркало (полностью отражающее), и, наконец, ещё одно полузеркало. Каждое полузеркало расщепляет поток фотонов, отражая половину по одному пути и пропуская другую половину по другому пути. После того, как фотон встречает первое полузеркало, картина становится идентичной картине на рисунке: и можно предположить, что фотон достигнет детектора А или детектора В с равной вероятностью. Однако эксперимент показывает: детектор А регистрирует 100% сигналов, а детектор В не регистрирует ни одного сигнала!

Вывод квантовых "механиков" таков: фотон летел по двум путям одновременно...

Кушелев: На четвёртом зеркале явно происходит интерференция. Стало быть сигналы идут по двум путям одновременно. Но датчики срабатывают попеременно. Это означает, что они не чувствуют слабый сигнал.

О какой нелокальности после этого грязного эксперимента может идти речь?

Сколько стоит подарить технологию?

В 1992 году я создал пикотехнологию белков.

http://www.nanoworld.org.ru/data/01/data/texts.rus/20000509.htm

http://www.nanoworld.org.ru/data/01/data/public/20000131/index.htm

Программа "Пикотех" может в автоматическом режиме определять структуру натуральных белков по нуклеотидной последовательности (генетическому коду белка).

http://www.nanoworld.org.ru/data/20041130/20060108/index.htm

Прошло 13 лет, но этой технологией заинтересованные фирмы не могут пользоваться официально. В чём дело? А дело в том, что они не могут официально приобрести программу "Пикотех" без документов. А составление документов и получение разрешения NCBI (международного "минздрава"), стоит приблизительно 50 тыс. USD. Получается заколдованный круг. Чтобы продавать программу, нужно сначала получить разрешение. Чтобы получить разрешение нужно заплатить 50 тыс. долл. В кредит под честное слово никто не даст. Остаётся ждать инвестора, который вложит 50 тыс. долл. не в разработку(!) а лишь в оформление документов и экспертизу готового продукта, после чего можно будет получать многомиллионные прибыли.

Наше общество организовано так, что пикотехнологию фактически нельзя даже подарить. Кто-то должен заплатить 50 тыс. долл., чтобы сделать подарок для человечества. На самом деле, тот, кто заплатит 50 тыс. долл. потом получит с этого благодарного, но неудачно организованного человечества миллионы, а может быть и миллиарды...

Написать автору : nanoworld2003#yandex.ru (# заменить на @)