Выпуск 10 (Экстренный!)

Лаборатория Наномир

Нет ничего фантастичней реальности! Александр Кушелев

Содержание выпуска:

- Открыты натяжения Максвелла-Кушелева!!!
- Конец обменного взаимодействия

Мы рады приветствовать Вас!

Только вчера вышел 9-й номер рассылки, а сегодня сделано новое открытие, и мы спешим им поделиться.

Натяжения Максвелла-Кушелева

В диэлектрическом, например, сапфировом резонаторе, часть волны распространяется вдоль экватора за пределами сапфира. Речь идёт о наружной части волны, которая движется вокруг шарика как бы по орбите, причём на всех высотах над экватором. Если между участком волны, находящейся на высоте 2R от центра шарика, и поверностью шарика ничего нет (вакуум), то что заставляет эту часть волны свернуть с прямолинейного пути и обогнуть шарик? Что заставляет волну завернуть на угол альфа (изменить направление скорости с V1 на V2) и прийти из точки 1 в точку 2, а не в точку 3?

Натяжение эфира. О таких натяжениях писал ещё Максвелл, но он не мог их наглядно продемонстрировать. Поворот электромагнитной волны за пределом сапфирового резонатора является наглядной демонстрацией натяжения Максвелла. А раз Максвелл и Кушелев - "близнецы-братья" (как написал Александр Никонов в своей статье в журнале "Огонек" http://www.nanoworld.org.ru/data/01/data/texts.rus/9960222.htm ), то стало быть натяжения Максвелла-Кушелева. А если серьёзно, то натяжения Максвелла-Кушелева отличаются от статических натяжений Максвелла, которые удерживают электрически заряжённые предметы, например, масляные капли в опыте Милликена, летающий волчок:

Увеличить анимацию http://www.nanoworld.org.ru/data/01/data/avi/volchok/52.gif (1 Mb)

Видеосюжет: http://www.nanoworld.org.ru/data/01/data/mpeg/001/volchok.avi (12.0 Mb mpeg-4)

Натяжения Максвелла - статические и квазистатические. Натяжения Максвелла-Кушелева - упругость ЭМ волны. Грубо говоря, волновой луч можно ухватить за край и заставить повернуть, натягивая в поперечном направлении. Это натяжение ЭМ волны и есть натяжение Максвелла-Кушелева. Оно есть не у любой волны, точнее не при любых условиях оно одинаково. Если по экватору сапфирового резонатора укладывается ~10 ЭМ волн, то натяжение Максвелла-Кушелева достоточно велико, чтобы удержать внешние части ЭМ волны на орбите. Если же на экваторе укладывается, например, 5 периодов волны, то волна сходит с орбиты и начинает распространяться прямолинейно. При уменьшении длины волны ситуация тоже меняется. В оптическом диапазоне часть волны не может оторваться от луча-фотона, поэтому фотон может покинуть резонатор только целиком. Это значит, что поперечное натяжение ЭМ волны в луче-фотоне сильнее, чем в луче миллиметрового диапазона. Но даже фотон за несколько миллиардов лет теряет половину своей энергии, т.е. наблюдается медленная, но вполне заметная диссипация энергии фотона в светоносной среде.

Это - первая модель эфира, которая показывает натяжения структуры, демонстрирует поперечные волны, но имеет группу симметрии, которая не соответствует реальному эфиру Фарадея-Максвелла.

Позже была построена модель Наномир, которая удовлетворяет всем требованиям.

Конец обменного взаимодействия

А теперь вернёмся к летающему волчку. Его удерживают над магнитом натяжения Максвелла. В современной физике бытует мнение, что эфира нет, а летающий волчок непрерывно обменивается виртуальными фотонами с магнитом, поэтому и не падает. Поверим, но проверим это утверждение экспериментально. Если фотоны поглощаются материалом волчка, то они должны поглощаться и таким же материалом экрана, расположенным между магнитом и волчком. Вообще говоря, фотоны любых энергий поглощаются веществом. Например, через медь проходят лишь фотоны высоких энергий типа рентгеновских. Через свинец рентгеновские фотоны проходят хуже, чем через медь.

Поместим между магнитом и волчком медный, а затем и свинцовый экран. Как видно из опыта, ни медь, ни свинец не влияют на положение волчка, хотя его можно вывести из равновесия силой порядка 10 мг. Может быть материал не подходит? Ведь свинец не является тем же магнитным материалом, как и феррит, из которого сделан магнит и волчок? Ничего страшного. Охладим свинец до температуры сверхпроводимости. Что за чудо? Магнитное поле, которое беспрепятственно проходило через свинец при комнатной температуре и даже вблизи перехода в сверхпроводящее состояние, вдруг резко перестало проникать в толщу свинца? И что, атомы свинца вдруг стали взаимодействовать с виртуальными фотонами, которые проходили тёплый свинец насквозь без заметных потерь? Теперь волчок можно останавливать и подвешивать и над и под и сбоку от сверхпроводника. Объяснить обменным взаимодействием отталкивание, если волчок сверху, и притяжение, если волчок снизу, не получится никак. Ведь фотонам-то какая разница, сверху волчок или снизу? Короче, никакого обменного взаимодействия нет, а есть просто натяжения эфира Максвелла между магнитами и натяжение Максвелла-Кушелева в поперечном и продольном направлении ЭМ волнового луча, в частности луча-фотона. И это натяжение можно наблюдать при "орбитальном" движении частей ЭМ волны вокруг сапфирового резонатора. Согласитесь, что обменным взаимодействием удержать на "орбите" часть ЭМ волны, которая сама является по современным представлениям коллективом фотонов, нельзя, т.к. фотоны низких энергий практически не взаимодействуют. А длина волны, скажем 8 мм лежит далеко за пределами видимого диапазона спектра, т.е. согласно представлениям современных физиков не может взаимодействовать с другими фотонами с достаточной интенсивностью, т.е. чтобы двигаться по орбите вокруг сапфирового шарика.

Вывод: идея обменного взаимодействия несостоятельна. Наличие натяжений Максвелла и Максвелла-Кушелева очевидно. А Вы как считаете?

Написать автору : nanoworld2003#yandex.ru (# заменить на @)