Выпуск 06
Лаборатория
Наномир
Нет ничего фантастичней реальности! Александр Кушелев
Содержание выпуска:
День Энергетика. Путь ученого - исследователя, работающего над созданием энергетики нового поколения.
NEW! Предсказательная сила классической физики. Классическая интерпретация опыта Штерна-Герлаха с ультрахолодными атомными пучками.
NEW! Создаётся компьютерная программа "Виртуальный Кушелев"!
Мы рады приветствовать Вас!
С ДНЕМ ЭНЕРГЕТИКА!
Я как раз выпускник Московского энергетического института
:)
Правда, созданием микроволновой энергетики занялся по личной
инициативе...
Вот такие источники энергии нас ожидают в недалеком будущем:
Кто такой ученый? Тот, кто создает принципиально новое. Во все времена этим людям было тяжело. Уж очень они оригинальны и не похожи на большинство.
Большинство - это ведь быдло, куда скажут, туда и идут. Своим умом живут только единицы, потому как преодолеть стереотипы дано далеко не каждому.
Многие из таких узколобых постоянно заявляют, что ничего не сделано, что на форумах только пустая болтовня.
Мало кто сделал попытку разобраться в существе вопроса, потому как уж очень наши представления отличаются от того, что написано в учебниках.
Когда сосуд полон, невозможно добавить туда что-либо еще.
Многие, даже пытаясь понять нашу систему гипотез, ставят своей целью не разобраться, а "закопать", как только видят, что вся ТО и КМ "горит синим пламенем". При этом в ход идут откровенные оскорбления и провокации.
Вот пример того, как модератор форума на
SciTecLibrary некто Морозов переместил мою тему "Опыт Штерна-Герлаха на
макромагнитах" из раздела "Физика" в раздел "Диспуты по темам
изобретательства" со словами "это никого не волнует, кроме вас", хотя было
более 14 тысяч просмотров моей темы и 278 ответов за полторы
недели.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=physic&action=display&num=1135257619
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=general&action=display&num=1133309153
Спасибо и на том. А то обычно он мои темы уничтожает...
А вот мнение обывателя (из обсуждений на форуме):
simple_soul: ... Одна
лишь работающая "вечная лампочка" резко меняет всю ситуацию вокруг вашего
"научного имени".
Кушелев: -Это только для Вас. Это Вы, увидев
"вечную лампочку", скажете: "Ух ты, значит пикотехнология тоже работает,
ультрахолодные атомные пучки не расщепляются в неоднородном магнитном
поле, а 2+2=4!"
А для людей, которые разбираются в науке, начало
продаж "вечных лампочек" будет не более, чем новостью из мира бизнеса
:)
simple_soul: ... почему же так бездарно расходуете свое
"бесценное" время и кой-какие средства, предлагая оплачивать
третьестепенные работы и материалы?
Кушелев: -Просто Вы не в
состоянии понять, что именно на этом форуме в результате коллективного
творчества был сделан ряд открытий, значение которых для меня несравнимо с
коммерческими событиями типа начала продаж "вечных лампочек".
Вы
просто не можете понять, что знать, как сделать, бывает гораздо важнее,
чем документ о продаже сделанного.
simple_soul: Хотите вписать в историю науки свое имя?
Кушелев: -Оно уже давно вписано. Наномир Кушелева. Слыхали про такой? ;)
simple_soul: ... Не рано ли начали присваивать своим техническим безделушкам кушелев-лейбл?
Кушелев: -А Вы хотите назвать шестерёнчатую передачу Кушелева другой фамилией?
http://nanoworld.pointclark.ne t/01/DATA/PUBLIC/20000329/inde x_r.htm
Или может быть философское правило Кушелева?
http://nanoworld.pointclark.ne t/20040222/20040620/index.htm
Или закон Кушелева?
http://nanoworld.pointclark.ne t/20040222/20040916/index1.htm
У меня есть закон гравитационного
дрейфа g = -c grad c, который Вы можете назвать гравитационным законом
Кушелева сами. А я скромно промолчу :)
Да, мы согласны, что работы по созданию альтернативного источника энергии двигаются медленно. В условиях минимального финансирования по-другому и быть не может.
Например, для проведения экспериментов необходимы приборы стоимостью порядка 300 тыс. долларов. Именно столько стоит мощный генератор 3-мм диапазона.
Редко кто из настоящих ученых может сочетать в себе качества исследователя и бизнесмена.
Эти две области взаимоисключающие. Найти инвестора, способного понять, а скорее интуитивно почувствовать правильность выбранного пути, да еще готового финансировать фундаментальные исследования не так просто.
Всем нужны конкретные сроки и обещания. А открытия "по плану" не делаются.
Мы же пытаемся сделать скачок где-то в 300 лет, опережая современный уровень развития цивилизации.
Инопланетяне даже с нами и не пытаются вступать в контакт, настолько их уровень развития отличается от нашего.
Предсказательная сила классической физики.
Классическая интерпретация опыта Штерна-Герлаха с ультрахолодными атомными пучками.
Магнитные модели атомов продемонстрировали работоспособность классической физики в мире атомов и молекул. В предыдущем номере рассылки мы показали как макроскопические модели атомов отклоняются в неоднородном магнитном поле также, как реальные атомы в опыте Штерна-Герлаха.
Однако, классическая физика способна не только наглядно объяснить старые эксперименты, но и предсказать результаты новых.
Причиной расщепления атомного пучка в опыте Штерна-Герлаха является наличие атомов-изомеров и механизма их разделения.
Разделение изомеров происходит в том случае, если момент сил Лоренца, действующий на электрический атомный диполь, сильнее момента магнитных сил, стремящихся повернуть атомный магнитный диполь разноимёнными полюсами по отношению к полюсам внешнего магнита.
Если скорость атомов в магнитном поле недостаточна (ультрахолодный пучок), то момент сил Лоренца не может повернуть атомный магнитный диполь поперёк силовых линий магнитного поля, и пучок уже не может расщепляться даже в самых сильных магнитных полях, которые достижимы в лаборатории.
Физики были шокированы таким предсказанием классической физики и решили найти статьи об исследовании ультрахолодных атомных пучков в неоднородном магнитном поле.
Наконец им удалось найти 2 таких статьи. Они недоступны для бесплатного просмотра, поэтому Вам предлагается ознакомиться с фрагментами этих статей и их переводом на русский язык:
http://forum.membrana.ru/forum/unknown.html?parent=1052231128&page=392 (21 декабря, 20:59) Алексей Егоров:
"... расщепление было поперечным, как в эксперименте Штерна-Герлаха ..."
Когда я ознакомился с иллюстрациями к статье, то обратил внимание на наличие электростатического поля, которое влияет на электрические атомные диполи.
Дело в том, что ультрахолодные атомы рассеивались в поле проводника с током, вокруг которого кроме неоднородного магнитного поля присутствует и электрическое поле.
Физики, которые проводили эксперимент с ультрахолодными атомными пучками и рецензенты научного журнала, где была опубликована статья с результатами этого эксперимента, упустили из поля зрения наличие электрического поля.
Дело в том, что в настоящее время физики уверены в том, что у атома нет и не может быть собственного электрического дипольного момента.
Поэтому они и не обратили внимание на электрическое поле, существующее вблизи проводника с током.
Классические модели атомов Снельсона-Кушелева-Кожевникова показывают наличие у атома электрического дипольного момента. А значит электрическое поле может заметно влиять на движение атомов вблизи проводника с током.
Но самое смешное было заявление физиков о том, что электрическое поле не может влиять на движение атома, т.к. и без учёта этого поля результаты расчёта сошлись с экспериментом.
Такие совпадения меня всегда настораживают. Электрическое поле влияет на движение атомов, но расчёт с экспериментом получается и без учёта этого влияния. Цирк?
И такой цирк в науке наблюдается очень часто.
В другом эксперименте по исследованию движения ультрахолодных атомных пучков в магнитном поле поперечного расщепления совсем не обнаружено, но зато обнаружено продольное.
Очевидно, что рецензенты научного журнала пропустили в печать неполноценный материал.
Я ставлю под сомнение существование корректных экспериментальных данных по расщеплению ультрахолодных атомных пучков в неоднородном магнитном поле.
Обсуждение: http://forum.membrana.ru/forum/unknown.html?parent=1052231128&page=395
Создаётся компьютерная программа "Виртуальный Кушелев"!
Программист, выступающий под псевдонимом xx0, создал программу, которая подсчитала число участников обсуждения: "Формы, механизмы, энергия наномира": http://forum.membrana.ru/forum/unknown.html?parent=1052231128&page=395
Вот эта программа:
GPL = "Coded by [20.12.2005]"
Set fso = CreateObject("Scripting_filesy stemObject")
Set wsc =
CreateObject("WScript.Shell")
d = "membrana"
For Each mFile In fso.GetFolder(d)_files
FileExt =
LCase(fso.GetExtensionName(mFi le.Path))
If FileExt = "htm" Or FileExt
= "html" Then
Page = Page + 1
Set OpenFile = fso.OpenTextFile(mFile, 1)
Source =
OpenFile.ReadAll
OpenFile.Close
Size = Size + len(Source)
SplitSrc = Split(Source, "userinfo.html?")
For Each it In
SplitSrc
For a = 1 To 22
ch = chr(asc(mid(it,a,len(it))))
If ch =
"<" Then
a = 22
ch = ""
End If
tr = tr & ch
Next
Post = Post + 1
SplitDat = Split(Dat, ">")
ad = 0
For Each ix In SplitDat
If tr = (ix & ">") Then
ad =
1
End If
Next
If ad = 0 Then
If len(tr) > 2 Then
Dat = Dat & tr
Count
= Count + 1
End If
End If
tr = ""
Next
End If
Next
MsgBox GPL & vbCrLf & vbCrLf & "Всего информации: " & Size & " байт" & vbCrLf & "Всего страниц: " & Page & vbCrLf & "Всего постов: " & Post & vbCrLf & "Всего пользователей: " & Count
А вот результаты её работы:
Всего информации: 88236657 байт
Всего страниц: 393
Всего постов:
19816
Всего пользователей 237
Оказалось, что выступило около 200 человек. Напомню, что число
слушателей одного из крупнейших научных семинаров В.Л.Гинзбурга составляло
около 200 человек, но слушателей и читателей бывает в несколько раз
больше, чем выступающих.
По моей оценке, число заданных мне вопросов превысило 50 000. Программа "Виртуальный Кушелев" создаётся для того, чтобы отвечать на повторные вопросы. Согласитесь, что нет смысла тратить время на повторные ответы, когда это может сделать программа.
xx0 написал программу на скрипте, который работает в среде Windows XP. Программа проверяет вопрос на наличие ответа по базе данных, записанной в файле Kushelev.dat
Если ответ уже содержится в базе данных, то "Виртуальный Кушелев" повторяет готовый ответ, освобождая реального Кушелева от рутинной работы.
Евгений Жиганов распечатал весь список участников обсуждения: http://forum.membrana.ru/forum/unknown.html?parent=1052231128&page=394
Все желающие могут принять участие в процессе возрождения классической науки.
Добро пожаловать!
А также приглашаем к сотрудничеству:
- Менеджеров по продвижению и реализации идей лаборатории "Наномир"
- Инвесторов и меценатов
Написать автору : nanoworld2003#yandex.ru (# заменить на @)